大家好，如題，如果指標上的路線圖示（就是框內加編號的那個）下方多註明顏色的中英
文，會不會增加指標的邏輯性？（如圖）
http://i.imgur.com/YrkOQOl.jpg
目前這是已台北捷運公司的樣式為例，把一些指標上的元素拿來試作圖。當然這不是我心
中最理想的版面配置方式，只是當「示意圖」而已。
重點則是如 [R] 下方新增「紅 RED」會不會讓整個指標系統的邏輯性高一些？
要不然 BL（Blue 還是 Bannan Line）的確蠻容易令人混淆的...

多此一舉的感覺....

乍看之下，好像有點認為對方不知道那是紅色,藍色，綠色的感覺xD

BL就當成代號就好 不管他是Blue還是Bannan Line

不需要，指標裡已經塗上顏色了，應不致影響判斷吧

為什麼tamsui-xinyi的縮寫不是TX?

感覺以後會以BL Line 而不會以 Blue Line稱之耶....橘色本來就是黃色系之一 會像黃色是很自然BL雖出於顏色 但使用上可以跳脫顏色的框架 就是個代號

這樣豈不是變相自打嘴巴原本的設計很爛嗎

硬是要中文地名路線跟顏色路線並行的結果

已經打完了 從宣布改用英文代號開始

這次改的真的不好 問題很多

比如說...像這篇文章...正在討論的內容或是O跟0很像

當他是代號就好了 不論那個圓圈是英文還是數字

既然要這樣，就直接捨棄英文音譯吧，各路線英文名稱直接用顏色命名，反正對大部分初來乍到的外國人來說，那和亂碼沒兩樣，純屬多餘資訊

或是有的線單英文字代碼 有的雙英文字

那就要問為何當初木柵線會畫棕色也為何板南線會畫藍色

或是之後的機場線...我賭會用A為代碼，不是顏色，沒有一致性

對於他們來說，只要知道哪條線，到哪裡就夠了。中文的命名緣由，不是優先資訊

就說當他是代號就好了 跳脫原本的意義

還是推WH DX BN SX ZX CL WS MX SY

當然有人說那是桃園管的干北捷屁事，但一樣外國人會一起看所以，其實我覺得看板上討論，會覺得有問題的人，都是覺得這次改的「邏輯性」不通，當然你要說搭起來哪會有問題，那當然不會有問題，北捷營運這麼久也就這麽幾條線，要到哪裡根本不會有問題是啊 原po我懂你的意思 當然，它「就只是個代號」但...總是有它的邏輯吧

顏色代碼沒邏輯嗎?其實我個人去國外看代碼也沒管邏輯的，分開來看其實邏輯反而比較清楚點韓國那種數字+數字反而很容易看錯

樓上你誤會了 不是在批評顏色代碼這件事 顏色代碼是好的是ok的 只是這次北捷做出來的細節有些會讓部分的民眾感到困惑而已

版面上沒有寫出Blue Line，但廣播說出Blue Line或許奇怪既然本文作者點出這個問題，不如這樣吧：http://cis.pixnet.net/album/photo/156695825

本來就該像樓上的那樣吧

ciswww設計的好看

+1

原po是奶媽的推手吧

上面那個，如果左邊跟右邊色塊可以對齊就好了

ciswww設計的好看+1

ciswww大不是就改原po嗎 怎麼沒人說原po好看XD

快點推薦給北捷啦沒錯 從頭到尾沒寫blue line 那廣播到底怎麼辦？

原PO被無視了QQ

紅明顯 加字是很重要的 字是給色盲看的

那只是用小畫家塗一下而已...重點是線名啊

Line BL Line R Line BR不好嗎？

長榮線嗎？ 不然來個Line CI, Line CX 也不錯

想法很好，但意義不大

樓上是指文章內容還是......

板南比文湖重要，應該只標B就好，文湖才用BR