作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2016-08-27 18:04:26這也算是月經文了
由於目前官方沒有明確的態度
加上當時根深蒂固的宣傳
以及後面的推文已有攻擊原作者之現象
在這邊討論也沒有什麼意義了
全串S後禁回
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2016-08-27 18:47:00版主認為討論沒意義就禁討論喔 Zzz博愛座也禁一禁 機捷怎麼搞也禁一禁阿
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2016-08-27 18:57:00所以要反問你什麼叫有意義？每次都在吵的話題叫做有意義嗎？
作者:
a128a128 (終於要結束了... 好累)
2016-08-27 19:01:00那ID就是反指標啦，加板規也要叫，禁回文也要叫翻開以前的水桶文，針對性超明顯
作者:
relio (瑞哩歐)
2016-08-27 19:10:00一言堂嗎？憑什麼捷運事務不能討論？
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2016-08-27 19:17:00我可沒有說禁推文喔，要在原串底下推文我不介意還有那三個字我看多了，換個新詞好嗎
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-08-27 19:37:00蘿莉控102是啥意思？
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2016-08-27 19:43:00那是8啦= =我還是拿掉好了...順便原因寫完整一點
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-08-27 19:48:00我是真的很好奇啦，8？
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2016-08-27 19:52:00應該是因為中間那條有點細吧....
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-08-27 20:01:00喔喔，懂了是182
經常出現的議題，不代表無意義何況這次增加了身障者公平參與社會機制的討論，意義大多了
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2016-08-27 20:39:00原串沒有站在身障角度看啊...如果是回新聞我可以接受但這篇新開的串只是用正常人的角度去看啊
作者:
ftyu (wei~)
2016-08-28 19:02:00要結束討論串也行啊～ 開個投票2邊比一比