[新聞] 機捷北車到桃機35分 擬先通車再達標

作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2016-08-27 10:50:54
桃園機場捷運通車跳票6次,有機會今年底通車;不過,合約中機捷從台北車站到桃園機
場一航廈行車時間35分鐘的要求,需較多時間解決,交通部擬朝先通車後再改善達合約標
準。
機場捷運原訂今年3月通車,因環環相扣的列車平均速率、行車時間及班距都未達合約要
求標準,造成1項系統整合測試及6項營運前運轉測試都無法完成,加上工程仍有安全缺失
疑慮桃園機場捷運公司拒絕後續模擬演練,結果通車6度跳票。
交通部長賀陳旦上台後,邀學者專家組成機場捷運監理調查委員會,盼能提出獨立、公
正、客觀第三方處理建議,提供系統改善、通車營運及合約處理參考,期望機捷年底通車

機場捷運監理調查委員會7月4日召開起始會議,今天下午將舉行總結會議記者會,就安
全及通車爭議,說明調查結果及建議。
依據機場捷運合約規定,台北車站(A1)至桃園機場第一航廈站(A12)直達車行車時間
需在35分鐘內。
機捷主辦單位高速鐵路工程局3月公布的實測紀錄,A1站到A12站行車時間約37分鐘,近
幾個月來的努力確實有改善,行車時間已縮短到約36分鐘,離合約標準還差約1分鐘。
另直達車平均時速約57公里,距合約標準60公里還差約3公里,普通車平均時速約39公里
,與合約要求時速45公里,差距較多。
而合約中最小行車班距是3分鐘,目前也是超過3分鐘。
高鐵局說,機捷無法提速,主要是系統軟體問題,已要求承包商丸紅公司改善,但牽涉
丸紅與下包商西門子合約,需較多時間解決。
據了解,包括高鐵局、機捷承包商丸紅公司、分包商、桃園捷運公司高度凝聚共識,都
願配合機捷監理調查委員會解決系統問題,加上先前有關號誌系統異常、列車滑行、鋼軌
墊片斷裂等安全疑慮問題,已明顯改善,交通部擬在機捷確保安全前提下,先行通車,再
要求承包商逐步改善通車時間並達合約標準。
機捷通車的前提是完成系統整合測試、營運前運轉測試、模擬演練、初勘及履勘。
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201608275002-1.aspx
作者: jetau811227 (CZ人7τ)   2016-08-27 10:51:00
先射箭再畫靶
作者: SYSQP (Test)   2016-08-27 11:09:00
當初惡搞的人都解套了?超爽的
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2016-08-27 11:10:00
昨天剛看到試車 和烏龜一樣慢
作者: Njord (Njord)   2016-08-27 11:18:00
四個月的時間足夠完成這五項前提嗎?
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2016-08-27 11:19:00
樓上的問題說不定下午有結果之前記得不是已進行到模擬演練? 好像吧
作者: payeah (大佐)   2016-08-27 11:22:00
『對此,鄭文燦表示機場捷運驗收應該依照合約、符合法律,
作者: traholic (就是要)   2016-08-27 11:22:00
差在哪?有沒有退廠商錢?
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2016-08-27 11:23:00
有彈性疑點也無所謂啦 之前新聞好像有說有設計上的錯誤?
作者: Njord (Njord)   2016-08-27 11:23:00
希望屆時能一併解釋這與減價驗收有何差別
作者: payeah (大佐)   2016-08-27 11:23:00
不知道現在傳出來的做法,是否符合桃園市政府的標準?
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2016-08-27 12:03:00
今年一定通車的啦
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2016-08-27 12:10:00
應該是 不通就要倒產了
作者: iLtz (噗~)   2016-08-27 12:10:00
獨立驗證與認證先開安全證明再談通車吧
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2016-08-27 12:19:00
安全沒問題就快點通一通,跟高鐵一樣久了大家就有信心
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-08-27 12:22:00
不過之前減價驗收不也是要增加行車時間?到底差在哪呀
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2016-08-27 12:24:00
安全問題!? 當初宣誓的不能減價驗收說太死,轉彎也好
作者: jecko (振作....)   2016-08-27 12:56:00
以此標準,去年就可以通車了,就減價驗收。安全性就人體實驗,出事再來檢討囉。
作者: airkk (晨霧)   2016-08-27 13:21:00
"之前不讓減價驗收"跟"現在可以減價驗收"的差異為何?
作者: edison (edison)   2016-08-27 13:49:00
只有差在換顏色
作者: mykorianda   2016-08-27 14:25:00
每次在仁愛路會議室,看來還是便當小弟比較懂中聽到的說出來又要被酸**每次在仁愛路會議室中聽到的說出來又要被酸,看來還是便當小弟比較懂
作者: mstar (Wayne Su)   2016-08-27 14:50:00
樓上說好的就職大禮咧?晚了好幾個月的禮物嗎?
作者: mykorianda   2016-08-27 15:11:00
召喚 成功。 耶呼~
作者: tacoux (Muaji)   2016-08-27 15:36:00
誰想先當第一波白老鼠啊?故障停在鳥不生蛋的鬼地方,連計程車都叫不到,錯過班機,誰負責?
作者: jecko (振作....)   2016-08-27 16:02:00
先求通車,後面有無改善也不重要。以國外連結機場的鐵路系統,12分鐘一班車也足夠了。
作者: gigihh   2016-08-27 17:31:00
問題是機場捷運當初海肩負通勤功能,又不是首爾那種雞場專線。
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-08-27 18:11:00
12分加算直達車普通車豈不是變了24分
作者: haruka281 (危險長生機劫還是硬上XD)   2016-08-27 18:43:00
樓上說的那離峰普通車站不就30分一班,和台高接駁支線一樣?
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-08-27 18:55:00
其實我不知道12分鐘是直達普通分開算還是一起算
作者: haruka281 (危險長生機劫還是硬上XD)   2016-08-27 19:33:00
看到報導,全線開行160班,去回對半就80了
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2016-08-27 19:42:00
首爾的也有通勤作用通車日應該會去 (如果有空的話) 可能直普各搭個一小段選在六日就沒問題了個人最感興趣的是A1及其周邊標示 還有北車內會不會有機捷的指引符號之類的https://www.youtube.com/watch?v=xmuzk0Sqj4Y 來看看你管你管新聞應該會慢慢PO出來整個FU感覺還不錯
作者: jecko (振作....)   2016-08-27 21:26:00
我認為揪結班距與行車時間也沒用,桃捷知道很難改善,與其卡在這邊不如早早通車,當初合約內容就當笑話看。
作者: ciswww (Farewell)   2016-08-28 01:07:00
現在的方向是先通車,但先不驗收前朝腹案是減價驗收後通車,也就是丸紅解脫
作者: mackywei (唔嗯...)   2016-08-28 01:41:00
先用不驗收,保固也是照算的。
作者: mykorianda   2016-08-28 04:07:00
第一次知道公共工程可以這樣解釋契約啊。 顏色好重要。。。。
作者: a19851106 (雪特)   2016-08-28 09:06:00
第一次知道? 顏色很重要 這不是很正常嗎w有顏色也不是只有政客而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com