[新聞] 考量文湖線改六車廂恐花150億 柯P

作者: steward135 (逆風高飛)   2016-08-26 12:38:22
蘋果
考量文湖線改六車廂恐花150億 柯P同意維持現況
2016年08月26日11:54
為了改善內湖交通,台北市長柯文哲祭出多項方案,包括打算將文湖線車廂數從原本的4
節改為6節。北市今天上午舉行交通會報,捷運局表示,在經過評估後整個工程須耗時49
個月、經費預估150億元,由於目前運能供給還大於需求量,因此建議維持現況,台北市
長柯文哲聽完建議後欣然接受,還說既然捷運車廂可以用到2029年,「就把問題寫在牆壁
上,10年後再來煩惱好了」。
捷運局表示,目前文湖線最大運量落在忠孝復興、南京復興站,尖峰時刻每小時搭乘人數
來到1.48萬人,目前北捷採增加列車班數方式進行輸運,每小時投入59列列車(剩16列備
用),最高可乘載1.7萬人,因此仍有多餘的空間,運能供給仍大於總需求量。
由於北市未來將推動大內科開發計畫,屆時往返內湖通勤人數還可能攀升,因此捷運局建
議採公車接駁方式,增加松山線、南港線到內科的公車接駁,藉此來消化整體運量。
對四車廂改六車廂的做法,捷運局直言目前文湖線共有兩類型列車,分別是馬特拉(25列
)與龐巴迪(50列),兩種設計不同車廂無法直接加掛,此外進行加掛工程,也可能牽涉
馬特拉智慧產權問題,另外車輛要邊做加掛工程邊進行疏運,目前文湖線共有24個站,屆
時可能讓民眾搭乘權益受到影響。
此外經費部分,因加掛車廂必須增添列車數,因此要進入採購程序,預計要30個月的時程
,再加上整個改建工程,讓4車廂變6車廂整體工程,估計至少要耗時49個月,估計成本
150億新台幣。
柯文哲在聽取簡報後表示,看起來這個問題現在不用煩惱,等運量超過可負荷的數量再說
好了,他特別詢問捷運公司文湖線列車可以用到哪時候,捷運公司表示馬特拉車廂因有延
壽動作,可用至2036年,龐巴迪部分也可到2029年。柯聽完後笑說,那等車廂不能用再來
想好了,現在「就把問題寫在牆壁上,10年後再來煩惱好了」。
此外他也指示交通局,目前文湖線早鳥票落在西湖、港墘站,但運量最大的好像是忠孝復
興和南京復興站,希望交通局也研議看看這兩站是否需要納入早鳥票計畫。(陳思豪/台
北報導)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160826/936300/
作者: muching (somethin' sparkle)   2016-08-26 12:42:00
是技術問題吧,然後把預算報很高就不用煩惱技術囉
作者: ultratimes   2016-08-26 12:48:00
龐巴迪到時候做延壽也可以更久...
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2016-08-26 13:04:00
用到2039…用比103系更久
作者: ciswww (Farewell)   2016-08-26 13:06:00
希望有細目,例如增購n對車,每對x千萬內湖線買的車每對造價9400萬
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-08-26 13:07:00
待辦問題都寫到牆壁上 但是柯P 牆上已經沒空間寫了耶
作者: atuyo (Strawberry)   2016-08-26 13:36:00
所以當初月台建成六節是建心酸的,還是單純可以賺更多
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2016-08-26 13:41:00
月台六節案情並不單純
作者: abc480528 (Treebase)   2016-08-26 13:44:00
超過負荷再來煩惱?改車改月台的陣痛期也等超量了再來共體時艱嗎?簡單來講就是又貴又看不到立即政績的東西不想碰,跟對西區門戶計畫的態度真是一大對比
作者: muching (somethin' sparkle)   2016-08-26 14:14:00
連試都不敢試吧,理由越多越好,這就是台灣公務心態。
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2016-08-26 14:15:00
趕快弄南北線不是比較快(?
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2016-08-26 14:30:00
捷運局的報告: http://tinyurl.com/hq3p4wx"東側南北向軌道運輸之可行性研究將於106年展開研究"
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2016-08-26 14:34:00
這150億4年改修 膝蓋想也知道反對比支持還多就算柯P想 別人拿數據就可以直接打臉打到下台我跟你說
作者: keydata (keydata)   2016-08-26 14:38:00
當年花錢做六節長度車站的真的是搞笑
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-08-26 14:43:00
不認為是搞笑 應該說是有遠見但改車所需陣痛期及其所需的成本 真有這麼巨大昂貴又耗時?
作者: MakotoHaruka (真琴 遙)   2016-08-26 14:53:00
10年後你也不當市長了,真是站著說話腰不疼
作者: ciswww (Farewell)   2016-08-26 14:53:00
感謝分享簡報既然不打算把VAL256舊車改六節,舊車又2036年才能報廢,那短期確實沒辦法改六車,除非線上同時有六車四車在跑
作者: muching (somethin' sparkle)   2016-08-26 15:06:00
把不想做不願做和做了會被罵會被笑的風險加在報價上頭囉像這一類的重大建設,地方自治就會淪為選票民意考量
作者: TurTao (偶速小海龜)   2016-08-26 16:04:00
看看柯P,再看看那些整天要蓋田埂延伸線的...
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2016-08-26 16:32:00
49個月有30個月是採購啊
作者: YellowWolf (YW)   2016-08-26 16:45:00
150億阿 原來要這麼多錢
作者: ZhungHao (QQ)   2016-08-26 17:09:00
新南北線蓋完 這六節車廂就沒意義了
作者: hoyunxian (WildDagger)   2016-08-26 17:11:00
我覺得保留擴充性也未免不可,只是當初設計時誰都不知文湖線的系統竟然這麼難搞(望)
作者: Lsamia (samia)   2016-08-26 17:18:00
不過繞回來說為什麼文弧線系統會這麼難搞?而且還是世界頂尖團隊都感到很苦手的?
作者: hoyunxian (WildDagger)   2016-08-26 17:20:00
因為不是那種通用的號誌系統而是各家有各家專利的系統?我記得中運量每家廠商的號誌系統都不相容,改過去就會相當麻煩的樣子
作者: Lsamia (samia)   2016-08-26 17:21:00
但不是先前也很多人提過其實每條捷運線都是因地制宜型的文湖線也不算是甚麼世界首例的狀況吧?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-08-26 17:30:00
因地制宜是一回事 但就膠輪中運量系統而言系統設計是各家各唱各的調 彼此之間難以有相容處所以系統更新從A家換成B家時 只能整個換腦換掉換腦的陣痛與不穩定期 是必須要經過的歷程....
作者: APM99 (血統純正台北人)   2016-08-26 17:34:00
當初如果讓柯P來規劃 一點事就都沒有了
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-08-26 17:35:00
沒辦法沒事....除非把馬特拉找回來
作者: Lsamia (samia)   2016-08-26 17:39:00
但是西門子現在就是一副林盃沒練做的態度(?感覺就是一開始的A家就遇到極大困難了
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-08-26 17:41:00
文湖線的A家-馬特拉 問題不大呀 除了火燒車以外....
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-08-26 17:42:00
當年蓋這套系統就很詭異...應該學高雄捷運,重運量,一開
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-08-26 17:42:00
內湖線通車 A家馬特拉換成B家龐巴迪
作者: Lsamia (samia)   2016-08-26 17:42:00
是說那時候馬特拉有完成四節車嗎 印象火燒的是兩節
作者: Lsamia (samia)   2016-08-26 17:44:00
是阿我也印象當然馬特拉是兩節(而且可能還未完成?
作者: peter0987 (Peter)   2016-08-26 18:36:00
我想文湖線最大的問題就是車廂與車廂之間不連通!!
作者: mstar (Wayne Su)   2016-08-26 19:06:00
該質疑的是為何不趁內湖線施工時一併改,到現在才想改
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-08-26 19:10:00
內湖線通車時的換腦已經夠麻煩了....四改六也是很麻煩的事應該沒人會想把這兩個大麻煩搞在一起弄....
作者: james732 (好人超)   2016-08-26 19:34:00
話說高捷在高雄車站完工後有機會變成六車廂嗎?
作者: TaiwanXDman (XD...)   2016-08-26 19:55:00
之前好像說要運量40萬之類的才考慮
作者: rpmchaser (DIVER)   2016-08-26 20:55:00
這裡是mrt版嗎?一堆老問題,文湖線採不連通車廂主要是路線規劃問題,彎度過大
作者: ciswww (Farewell)   2016-08-26 21:19:00
不過,半徑超小的環狀線有連通
作者: liangwei (捷運探險家)   2016-08-26 22:13:00
與其講土建預留6車是有遠見,還不如說當初捷運局對改4車甚至6車過度樂觀、低估其困難度,甚至馬特拉在未有4車實績情況下還可拿到木柵線標案以致衍生後來的火燒車事件。目前興建中或規劃中的中運量捷運土建設計沒有一條預留併結車廂原因即在此,限制重重呀
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-08-26 22:17:00
對當時的捷運局也不能太苛責 因為畢竟是全國第一條捷運也是第一條全自動軌道運輸系統 自然會有較多的預想但當時也不知道這些預想是簡單還是困難....
作者: Lsamia (samia)   2016-08-26 22:44:00
話說當年馬特拉有沒有出面說明是遇到那些困難?畢竟看報導都像是做不出來也不講為什麼就跟北捷鬧翻了(靠腰怎麼跟機捷的狀況好像)
作者: SYSQP (Test)   2016-08-26 22:47:00
"捷運車廂可以用到2029年"這是那邊得出來的結果?原廠講的?
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-08-27 00:36:00
其實連通不太重要 外國一堆地鐵嘛都沒連通的
作者: Dissipate (雲消霧散)   2016-08-27 01:03:00
龐車應該改六節很簡單吧? 等馬車退了可以趕快改
作者: ciswww (Farewell)   2016-08-27 02:07:00
2036年才退啊!
作者: nkfcc (球春..)   2016-08-27 10:49:00
無人車可能會讓道路容量增加不少。先寫牆上OK的。
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境)   2016-08-27 10:58:00
看來是拆定了 現階段就是先靠一堆公車幫忙吧
作者: taipeiguyptt (taipeiguyptt)   2016-08-27 19:17:00
又變成大內科計畫了?
作者: JCC (JCC )   2016-08-28 00:36:00
連換系統都可以了 改六車會比換系統難?
作者: newest (C'est la vie~)   2016-08-28 04:51:00
2018確定選上就會開工啦 放心
作者: Chungli28   2016-08-28 20:01:00
大家都忽略改月臺門的難度,改門有這麼簡單,高運量裝月臺門就不會拖這麼久了
作者: freemannhsu (我要學英文)   2016-08-31 16:10:00
問一下線上維修和營運人員,他們對馬車和龐車的看法,要是馬車退光了,他們就會煩到爆炸了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com