[公告] ota978、SocialQueen 請進

作者: coon182 (微笑小空空♥)   2014-11-16 00:02:41
使用者ota978於此篇文章中
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1KOaT1Qn (MRT) [ptt.cc] [閒聊] 北門跟小南門站 根本是多餘 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1415726913.A.6B1.html │
│ 這一篇文章值 44 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●22058 sX511/12 ota978 □ [閒聊] 北門跟小南門站 根本是多餘 應廢站
作者 ota978 (流星) 看板 MRT
標題 [閒聊] 北門 跟 小南門站 根本是多餘
時間 Wed Nov 12 01:28:30 2014
───────────────────────────────────────
支持北門 小南門站 廢站 浪費全市民時間
北門 小南門 是不是討好當地居民硬擠出來的 處在市中心 週邊交通足以涵蓋
多走幾步也能走到捷運站 完全不懂 捷運在不順路情況下通到北門跟小南門的必要性
從一開始的西門轉小南門 效益不大
淡水-新店分家
繞過台北車站 多跑去西門 再往回反方向繞到松山
多繞小南門 跟北門 這兩個站根本是多餘浪費時間的
新店人真倒楣
這兩個站廢掉 還能大大提升整體市民的乘車效率
完全支持廢站
作者: all0pha765 (765)   2014-11-16 00:20:00
亂世就要用重典
作者: sadsubway (這就是我愛你的理由)   2014-11-16 00:23:00
版主辛苦了...
作者: krishuang (五柳先生)   2014-11-16 00:23:00
推,連出口都要造謠,當人傻了
作者: lytocean (海洋男孩)   2014-11-16 00:36:00
讚!
作者: QianH (老皮嫩肉)   2014-11-16 00:37:00
版主英明!
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2014-11-16 00:54:00
當砍,則砍。
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2014-11-16 01:32:00
就算這兩站弄通過線,速度也沒差異太大。
作者: WeAntiTVBS   2014-11-16 01:58:00
SQ哭哭
作者: YellowWolf (YW)   2014-11-16 03:14:00
報應啦
作者: pcpcplayer (All is well)   2014-11-16 16:08:00
歹年東,...。版主辛苦了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com