[新聞] BRT車站玻璃打造 烈日下高溫難耐

作者: Lsamia (samia)   2014-06-24 20:43:51
https://www.youtube.com/watch?v=H1i6_BsRfl4
BRT車站玻璃打造 烈日下高溫難耐
台中BRT快捷巴士,通車日期一再延宕,終於在28日要試營運,今天議員再度考察,沒想
到台中火車站前的BRT車站,玻璃打造,太陽一曬高溫難耐,全線車站也都還在趕工,讓
議員質疑,這樣能試營運嗎?
台中BRT快捷巴士,28日即將試營運,議員帶隊再考察,但火車站前的這座BRT車站,透明
玻璃打造,好看是好看,但大太陽一曬,實在受不了。
台中市議員(民) 陳淑華:「現在還不是最熱,現在還是早上這如果是大中午,恐怕乘
客在這裡候車,真的會受不了。」
還不是中午,BRT車站就爆熱,上了車沿線BRT車站,幾乎都還在趕工中,連小行控中心裡
頭,也是空蕩一片,設備通通還沒到位。
聲音來源:「有自己相關的程式測試。」
而且BRT的專用道,也不是全線都有,台灣大道到五權路這段就沒有專用道,必須走一般
車道,降低行駛效率,議員更質疑,花了20億打造的台中BRT,營運日期一延再延。
台中市議員(民) 陳淑華:「到底我們什麼時候,可以看到BRT正式通車,所以可以說這
張支票,已經跳票了。」
台中市議員(國) 楊正中:「加了一節 加了變兩節公車,那其實照現在來看,大概跟坐
一般的公車沒什麼差別。」
台中市副市長 黃國榮:「全力協調請廠商他們要多派,技術工人把所有的設備設施,都
要如期來完成。」
BRT行駛台灣大道,以後交通號誌會視BRT做機動調整,等於直接影響到與台灣大道橫向聯
結的道路。
台中市副市長 黃國榮:「它在做說延長(紅綠燈)秒數,或者縮短紅燈秒數的這個調整
,會影響 但影響要降到最低。」
台中BRT,號稱全台唯一,大家關注,試營運前問題依舊一籮筐。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-06-24 21:05:00
就說BRT車站用不著做到這麼豪華咩....
作者: nkfcc (球春..)   2014-06-24 21:16:00
還不是為了表現出「高級感」。麻煩第二條就不要這樣搞了。
作者: jycjyc (無邊無際)   2014-06-24 21:29:00
台灣的夏天真的很熱,太陽很大,使用透明屋頂常發生反效果
作者: http60101   2014-06-24 21:30:00
1.只有台中車站是透明玻璃 2.端點站停靠時間較久,在車站等候時間相對較短
作者: Lsamia (samia)   2014-06-24 21:32:00
那就可以新增新聞標題「市府毫無美感 車站設計無亮點」
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-06-24 21:39:00
沒美感又怎樣?? 實用性才是首要考量吧
作者: kudo070125 (工藤)   2014-06-24 21:40:00
只是個臨時站
作者: nkfcc (球春..)   2014-06-24 21:43:00
L說的沒錯..醜了又要嫌醜。 XD 講難聽點,鐵皮蓋一蓋也是可以,可是大家能接受嗎? 用玻璃也許是為了穿透感。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-06-24 21:46:00
該說胃口被養大就回不去了嗎??
作者: nkfcc (球春..)   2014-06-24 21:47:00
下一條可以開始競圖了吧?拜託要簡單實用一點。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-06-24 21:48:00
要走簡約還是奢華風 端看主事者的一念之間....
作者: liyuoh (皇帝-李後主)   2014-06-24 21:50:00
他 就只是個臨時站。
作者: kutkin ( )   2014-06-24 21:52:00
從頭到尾都市府說了算呀 蓋出來也沒辦法怎樣玻璃應該也不是美感的惟一解吧
作者: Lsamia (samia)   2014-06-24 21:53:00
其實是看記者怎麼寫(?)而且還有時空問題 文湖站站體最早時說有科技感
作者: http60101   2014-06-24 21:53:00
蓋得不透明,是不是要說:出台中車站看不到天空或BRT站
作者: http60101   2014-06-24 21:54:00
擋住台中車站(建築)
作者: Lsamia (samia)   2014-06-24 21:54:00
可以栽個自然採光不足(誤
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-06-24 21:59:00
可以辦個"比基尼免費"的活動....
作者: iamlukey (好奇喬治在唱歌)   2014-06-24 22:00:00
木柵線車站像高級加大版廁所!
作者: WeAntiTVBS   2014-06-24 22:11:00
會大爆炸(?)
作者: kutkin ( )   2014-06-24 22:25:00
"綠建築"本身就有很多解了為市府開脫也不用搞到被害妄想了,自己先預設什麼都被罵被罵不是問題,問題在於你能不能拿出合理的理由辯護例如說,這經過競圖(民意) 這有節能設計(科技)
作者: BahasaMelayu (馬來西亞國語)   2014-06-24 22:50:00
民權西路站表示:
作者: wilbur15nov (東)   2014-06-24 22:56:00
請勿持陽傘搭乘手扶梯
作者: ggoi (以果溯因)   2014-06-24 23:29:00
Brt始祖庫里奇巴的更簡單實用 台中的連遮雨效果都令人質疑
作者: http60101   2014-06-24 23:58:00
部分民眾和立委什麼都能質疑
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2014-06-25 00:51:00
不然要怎樣? 不用玻璃 有人會說 我們美麗島很漂亮哪像台中像在辦喪事 用玻璃 會被說很熱"實用性"是要點? 有人會說 看我們美麗島 中央公園多美
作者: LZong (LZ)   2014-06-25 00:52:00
美麗島那個玻璃不是候車空間...頂多就路過的空間而已啊...
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2014-06-25 01:14:00
某E又在搞地域歧視了 整篇沒講高雄就硬要扯進來戰 別丟台中市民的格調好嗎?
作者: ciswww (Farewell)   2014-06-25 01:15:00
中央公園的金屬頂就不是玻璃啊
作者: chewie (北極熊)   2014-06-25 01:51:00
其實玻璃是可以用 只是似乎沒有透氣設計 等於熱氣都聚集在屋頂不會散XD
作者: kutkin ( )   2014-06-25 02:03:00
http://goo.gl/hUcBen 世界各國 BRT 玻璃並非必要
作者: chewie (北極熊)   2014-06-25 02:06:00
另外美麗島玻璃塔應有浮力通風的考量http://goo.gl/2AKMrV這種作法要1.夠高可以造成足夠溫差2.夠吸熱 3.有風徑設計美麗島是都符合啦 只是也產生光害的副作用:S 但這種作法不夠高就沒效果了 純粹變成聚熱體
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2014-06-25 02:19:00
官方粉絲團說會再貼隔熱紙 .... 顯然這邊沒人加入不曉得跟低輻射或反射玻璃的成本及反射率比起來差多少
作者: rs7135 (rs7135)   2014-06-25 07:56:00
信義路公車專用道表示:
作者: kutkin ( )   2014-06-25 09:18:00
隔熱紙效果有限
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-06-25 09:45:00
美麗島如C大所說 把光熱反射到別的地方去了 XD
作者: octobird (遺憾)   2014-06-25 10:07:00
我猜會裝電扇加強空氣對流然後再裝水管,定時噴水降溫,或者像瀑布一樣向下洩再不然就種幾棵樹在旁邊遮陽或者裝噴洒水霧的玩意兒,降低乘客體表溫度不適
作者: http60101   2014-06-25 10:50:00
可以車來再進站,只是這樣比較容易沒座位。
作者: muching (somethin' sparkle)   2014-06-25 23:11:00
不花大錢不見得等於難看,花大錢還是難看也很多 =台灣經驗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com