好像沒有那麼複雜？
(1)原本 打序上
3. Meadows DH
9. Choi 1B
(2) Kolarek從投手轉一壘手 這時候打序上變成
3. Kolarek 1B
9. Roe P
(3) 之後Kolarek回去當投手 打序上變成
3. Kolarek P
9. Lowe 1B
爭議點只在(2)的時候 這可以想成是一個double switch 到底誰是3棒誰是9棒
主審說Cash沒跟他說 所以他可以把Kolarek擺在第三棒
Cora以為那個時候光芒沒有直接明確指出Kolarek的棒次所以Meadows還在名單上
害他還要讓左投去熱身他森七七
※ 引述《nilolik (克洛)》之銘言：
: ※ 引述《youngluke (luke)》之銘言：
: : https://www.mlb.com/news/red-sox-rays-substitutions-confusion-protest
: : ST. PETERSBURG

光芒就是作這件事情啊

一樓的問題是合法的 但規則上這些事會是”同時發生”取消DH>選擇投手打的棒次>若該棒次是野手則該守備位置由原DH擔任守備員，原野手退場更正 Kolarek和一壘手對調是第二步 非同時發生

問個情況 如果光芒當時如果先取消DH ''暫時''把Meadows放到一壘 Choi退場，再進行一壘手的更換把Kolarek至一壘，再更換投手。 這樣規則上會有問題嗎？

感謝解說

所以dh跟守備員調換是合規的？

回樓上，DH不可以跟守備員對換，他只能接替某野手守備此時就取消DH，投手去打某野手的棒次仔細想想一樓的問題，如果照一樓這樣搞，那Kolarek就會變成第9棒了，換成Lowe打第3棒，光芒沒這樣搞應該是跟下次進攻的棒次有關

我覺得直接想成 Choi的1B換成Roe 所以打9棒Kolarek去守備一壘 所以取消了DH 他必須打三棒Roe就是當成一壘手去投球 投完一個人後再回一壘防然後換成Lowe上來接替守備 和打他的第九棒