並沒有看這場比賽 可是兩邊爭執的點都怪怪的
首先 八局時狀況應該是這樣:
崔守一壘 DH是Meadows
後援投手Kolarek上來投一人次
然後換投Roe的時候 Kolarek改守一壘 這時崔退場
那麼Roe應該是打崔的棒次 Kolarek直接移防就好沒有取消DH的必要不是嗎..?
強制取消DH是把DH換上場守備的時候才會發生的事情
但是看文字記錄 Meadows沒上來過啊...
再解決一個人後 Kolarek再上來投球 Lowe換下Roe守一壘
所以Lowe打Roe的棒次沒有問題
當然光芒可以決定取消DH把投手扔到三棒 這個決策沒有問題 只是感覺沒必要
而紅襪這邊爭執的東西就讓人看不懂 對方就投手一壘互換而已關DH什麼事呢..
只是沒想到以前野村老頭在阪神玩的遠山/葛西這套過了20年MLB竟然又拿出來用
本來以為這套現代棒球RP這麼多已經不再需要了...

有兩個點 一是DH 二是同局內不可重複換投

投手去守備就取消DH了吧

投手要下去守備就要取消DH

Cora的點就...投手去一壘時, 當下沒有明確取消DH...

光芒體系的似乎很常讓投手去守備？XD (Maddon & Cash)

Cora可能以為Meadow會繼續打擊吧

受教了

你都說了依規則投手去其他守備位置就要取消DH 按第一篇的說法光芒第一次行動時卻沒取消 Cora爭的點在這裡

規則上是自動取消啊

所以回頭看Cora爭執的點應該再自動取消的時間點 但主審的補充說明其實已經把這個爭執點彌補過來了

Angel Hernandez賽後的說法是對的。完全不可能出現AlexCora賽後說的那種情況。不知道爭19分鐘到底在爭什麼

光芒可以不需要說明清楚 主審照規則裁就好

這邊都爭這麼久了, Cora一時無法理解也不奇怪 XD

教練可以直接這樣類比鄉民的嗎

當到總教練還在搞笑，跟幾年前讓太空人連續劇換投那次一樣可笑連續* 多一個字

Cora神話破滅 笑死

問題最大的是Angel Hernandez，跟兩邊總教練好像講清楚好像沒講清楚，而且居然還要問影片重播中心

日職看央聯所以還真的沒注意MLB有這個規則

主審給Cora的lineup card就是"取消DH把投手扔到三棒"

就我的理解是一旦投手去守備，則DH必然取消，不知對不對

規則補述5.08中有 "投手一旦就其它守備位置時則DH應取消"

DH並不是個守備位置，DH只是個代號

守備的球員 雖然一般替代的是投手 但實際替代誰得看啊

DH只能替代投手打擊，這有明確規定

不是投手跑去守備會沒有 DH, 是 DH 上場守備才會沒有 DH

感覺是主審的包 主審在Kolarek移防一壘後就取消DH了

Kolarek去一壘時，一定要取消DH嗎？DH去守備時一定要取消DH，但投手守備時也一樣嗎？

同你 疑惑Cora中

只要投手去守備 就沒有DH你投手 一壘手交換的同時 DH就取消了

想法同這篇 難怪我也看不懂Cora在爭什麼

很多人誤解的點應該在DH的意義吧 DH指的是擔任打擊無須

投手移防去守備的當下就得取消DH，但是Cora應該是想知道取消的投手到底是直接替代DH的打序位置，再移防1B，還是直接視同一個新的守備人員替掉原本1B打序，然後新上場的投手是安排在原本DH的打序，但是守位P。因為原本投手上場是沒有打序位置，但應該視同佔DH缺