作者:
nilolik (里洛立克)
2019-07-25 12:36:52※ 引述《youngluke (luke)》之銘言：
: https://www.mlb.com/news/red-sox-rays-substitutions-confusion-protest
: ST. PETERSBURG
作者:
Roshiel (Roshiel)
2019-07-25 14:36:00不是，當Kolarek離開投手丘的瞬間，Meadows就不是DH了不管Kolarek去哪裡守備都一樣
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2019-07-25 16:08:00我跟樓上R大想得一樣 Cora要抗議的是Kolarek假如不是打三棒才有抗議的點吧當然啦 假如是要拐氣+讓投手身體冷掉 就是另一回事了
作者:
Roshiel (Roshiel)
2019-07-25 16:54:00應該是打算故意讓投手冷掉吧
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-07-25 17:10:00話說那Cash玩這個的意圖是什麼呢
作者:
Anakin (Anakin)
2019-07-25 13:49:00投手去守備就沒有DH了，光芒怎麼可能覺得下半局會有DHCash絕對不可能以為有DH，因為他們以前就做過這種調度
作者:
nilolik (里洛立克)
2019-07-25 13:37:00是的，而光芒在第一次就取消DH的話，其實就沒事了
理論上就是 只要投手去一壘 一壘跟DH都要退就是了光芒可能覺得 這兩人也沒上啊 不知道你爭什麼光芒可以操作的是 要讓投手打哪個棒次
作者: yi5849 (OZ23) 2019-07-25 12:45:00
第一段Kolarek去一壘就不會有DH了哦好後面有補充不過你的理解還是怪怪的
作者:
nilolik (里洛立克)
2019-07-25 13:12:00我其實只是說了紅襪跟光芒教頭各自想法而已，哈我認為一壘的部分並不是Cora在意的地方，他在意的是DH而Cash只是覺得，反正我最後撥亂反正就好了
Kolarek是一人左 鋸齒打線投一打者換其他投手解決下一棒右打後再讓他上來對左打
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-07-25 22:06:00感謝樓上c大的說明～
作者:
nilolik (里洛立克)
2019-07-26 00:37:00我當然也知道投手去守備就等同DH取消，但這討論串不就是在討論為何Cora要抗議，為何Cash不在第一次換人就把Meadows換掉？就調度上沒這麼複雜，但心態上目前沒人說的準(攤手)