我覺得這個問題很有趣啊，比什麼...值得討論多了
我認為最關鍵的差異在棒球得分很難，如果你把NBA改成先得六分的就贏，這樣弱隊
要翻盤的機會就大得多了吧？
所謂的運氣其實就是小概率的事件，小概率事件導致得分／失分
那因為棒球裡的得分／失分遠比籃球巨大，所以運氣在棒球比賽裡更為重要
還有一個想法是MLB的競技水準比NBA平均
MLB跟業餘之間的gap比NBA跟業餘之間的gap大得多，很少有人可以直接殺上ML
但是這種事情在NBA多得多
這反映在MLB的篩選機制很多層，故被篩到最上層的彼此之間水準較為接近
當競技的水準接近時，運氣就會更重要了
這是我想到原po問季後賽靠運氣這個問題的答案
至於RSIP，我以前寫過一篇認為最頂尖的打者才可能是關鍵打者
不過如果要回答原po的問題那其實很簡單，就是小樣本而已
不過小樣的問題同樣存在NBA的絕殺球，一個球員一生投絕殺球的次數會超過50次嗎？
或許應該回過頭去問，為什麼普遍會認為絕殺球是能力而非運氣吧

也是有一些不那麼頂尖的球員在RISP上面會有顯著差異

我是認為不會有平常爛關鍵時刻好的打者，怪物除外

而且是有跡可循的，比如說洛磯的Fowler

但是應該確實存在平常是怪物RISP鳥掉的打者

照那篇的講法，Fowler符合我那篇文章裡超出水準的定義也就是說，即使存在這麼明顯的弱點，他還是能上大聯盟

那麼不應該說最頂尖的打者才可能是關鍵打者，而是即使有這種大力丸平常卻無法吃也能上大聯盟的打者

另外好結果的成功率 / 連續成功率也會影響到人們對"關鍵時刻"

的看法與定義 成功率三成和五成其實給人的觀感差異很大的

洋基的福將RISP跟平時打擊率差很大

洋基的明星RISP跟平時打擊率也差很大....

先得6分就贏讓我想到了街頭鬥牛...只要你手風順,是有很大機

會在身材素質都比你好的對手前贏球,甚至是趁對方突然一兩次

關鍵失誤或是沒投進..真的是越短期的比賽運氣成分越大...

Michael Jordan 的 game winning shot 是 33/58 (57%), 么壽高, 而58這數字已經不可以視為小樣本了。

絕殺球和RISP這種數據我認為心理素質-->抗壓性 >技術層面

所以也就是運氣成分居多. 就算你抗壓性天生超大

但只要你某次要投絕殺球或RISP打席的時候心裡上怕了一下

可能就失敗了. 如果是能力的話受心理因素影響就不會那麼大以小樣本次數的投籃、打席而言.