我以為原PO用運氣說這個詞彙稍微不太合適
如果是用「變數」來說的話或許會比較好
我的看法是這樣的
1.
首先NBA跟MLB進入季後賽的門檻資格不同
MLB各聯盟分區冠軍(x3)+外卡一枚
也許外卡聽起來是勉強進入季後賽，但別忘了外卡可是戰績僅次於分區冠軍的球隊
更遑論有時候外卡的戰績還會比分區冠軍少
也就是說，實際上打MLB季後賽的球隊比NBA東西區各八隻要少得許多
而MLB季後賽的隊伍實力也相對接近，不會像NBA有第一種子跟第八種子勝差快20場的
即便有第一種子首輪爆冷出局的例子
但在多數情況，你不會相信熱火 湖人會在首輪出局
就算今年公牛首輪出局，也是在Rose受傷缺陣下造成的結果
2.
再來就是籃球跟棒球決定勝負的態勢不太一樣
以籃球為例，如果今天某個明星球員發揮不佳，還可靠團隊Cover
但在棒球場上，投手要是投不好，直接被打爆
其他野手守備再好有時也無濟於事
如果王牌Ace被打爆，打擊不一定追得回來
更遑論萬一他是隻投強打弱的球隊
當然，不論是棒球籃球，球員在球場上的表現都有變數
但我以為，投手的重要性，在絕大多數情況下
非是籃球場上一名明星球員可以譬擬的（除了LBJ或Kobe等少數球員例外）
我以為棒球場上除了野手，大多時候是投手跟打者的對決
雖說野手的失誤或守備好壞當然也佔一環，還有教練的戰術等等
但跟籃球5打5的攻防相比，投手所佔的勝負因素還是大了點
以上是些淺見，可以討論看看
我認為最主要還是MLB季後賽隊伍強度接近，才會有變數比較大的錯覺
去年費城人G5 Halladay投得再好，但面對紅雀投手Carpenter近乎完美的演出
不也是無奈的敗陣下來嗎
湖人前幾年能贏超賽拿總冠軍有人說運氣
小牛去年拿總冠軍也一堆人說運氣
到底NBA有多少的運氣呢？大半時候我覺得實力還是佔最重的
不然洋基跟紅襪也不會拿這麼多冠軍了