Re: [翻譯] Stan Musial

作者: IZXNHSO (Endless)   2009-02-19 01:20:50
推這一篇介紹優文。
Stan Musial 是一個既偉大又極為低調的人物,不管是場上的作風
或是在球迷間的名氣都是如此。這一方面應該也是要歸因於跟他同
年代的球員裡面有來自兩個大城市的超級球星, Joe DiMaggio 與
Ted Williams,有這兩位球場外常上媒體版面,球場內又能夠拿出
驚人成績的偉大球星在, 也使得 Stan Musial 無法獲得許多球迷
的注目。
不過沒關係,這兩筆帳就由 Stan Musial 在世界大賽場上討回來
。XD
Joe DiMaggio 生涯十度參加世界大賽, 奪下九次世界大賽冠軍戒
指, 唯一輸的那一次就是在 1942 年敗給由 Stan Musial 所待的
聖路易紅雀隊!這一年正是 Stan Musial 第一個完整球季, 一個
初出茅廬的新人,當然無法跟當時如日中天率領洋基隊完成四連霸
、六年內奪得五次世界大賽冠軍的 Joe DiMaggio 相比;不然的話
,如果都是在兩人巔峰期相遇,那媒體就爽了,因為可以不用浪費
太多腦細胞地來寫稿, 光是盡情地炒作 Joe DiMaggio vs. Stan
Musial 這個話題就可以把整個報紙的版面給佔滿了!
話說兩人當年的世界大賽成績還蠻難堪的。
AVG OBP SLG OPS+
Joe DiMaggio World Series .305 .376 .498
Regular .333 .333 .333 147
Stan Musial World Series .222 .364 .278
Regular .315 .397 .490 151
雖然 Yankees 立刻在 1943 年以牙還牙,踩著 Cardinals 拿下世
界大賽冠軍,可惜的是 Joe DiMaggio 不在陣中,他跑去當兵了!
XD 所以 Joe DiMaggio 在世界大賽終究無法從 Musial 手中扳成
平手。
Joe DiMaggio 還比較幸運,因為他至少拿到九次世界大賽冠軍 ,
不像 Ted Williams 那麼悲情,職業生涯唯一一次打進世界大賽就
是跟 Stan Musial 硬碰硬,結果當然可想而知, 兩隊力拼七場以
後,紅襪隊繼續被 Babe Ruth 詛咒,拱手讓出世界大賽冠軍, 也
讓 Ted Williams 終其一生都無緣獲得世界大賽冠軍。
這一次的世界大賽, 被視為由國聯的最佳打者 Stan Musial 對上
美聯的最佳打者 Ted Williams,媒體的瘋狂報導自是不在話下 ,
遺憾的是這一年的世界大賽,兩位偉大的球星都打的頗糟糕,讓大
家期待已久的巔峰對決未能如期上演。
AVG OBP SLG OPS+
Stan Musial World Series .222 .323 .444
Regular .365 .434 .587 183 (!)
Ted Williams World Series .200 .333 .200
Regular .342 .497 .667 215 (!!)
說來有趣,Stan Musial 手上雖然有三枚冠軍戒指,可是他在四次
參加世界大賽的成績卻是相當不理想。
AVG OBP SLG
World Series .256 .347 .395
Career Regular .331 .417 .559
完全是不同等級的表現,幸好 Musial 還有拿下三次冠軍,不然他
如果是出生在現代而且四次打進世界大賽沒拿到任何冠軍的話,想
必一定會被鄉民給狂酸,他的外號 Stan the Man 搞不好就會被鄉
民惡搞成 Stan the Choker !XD
說到 Stan Musial,雖然他是在後來才開竅懂的如何打出全壘打,
一般來講,談論到史上的全壘打砲手,我們一般不會認為 Musial
是一個頂尖的全壘打打者,但是令人玩味的地方就在這裡,大聯盟
史上打出最多 walk-off HR 的打者就是 Stan Musial!!
他跟 Jimmie Foxx, Babe Ruth, Mickey Mantle, Frank Robinson
共同保有這項紀錄,生涯十二支再見全壘打。
題外話:講到再見全壘打就不能忘記紅襪隊的 David Ortiz,他目
前生涯也已經累積十發再見全壘打,將來非常有機會能夠成為這項
紀錄的第一名。
Stan Musial 如此低調,那他究竟有多偉大呢?我們可以從幾個面
向來看看 Musial 有多偉大,以下均不把投手放進比較。
Career Win Shares leaders
WS
1. Babe Ruth 756
2. Ty Cobb 722
3. Barry Bonds 714
4. Honus Wagner 655
5. Hank Aaron 643
6. Willie Mays 642
7. Tris Speaker 630
8. Stan Musial 604
9. Eddie Collins 574
10. Mickey Mantle 565
Career WARP-3 leaders
WARP-3
1.Barry Bonds 236.4
2.Babe Ruth 227.8
3.Willie Mays 220.1
4.Hank Aaron 217.6
5.Honus Wagner 203.0
6.Ty Cobb 194.3
7.Stan Musial 191.5
8.Rickey Henderson 189.8
9.Eddie Collins 180.6
10.Mel Ott 178.0
Career OPS+ leaders ( 只看特定的偉大球員,因為有些球員
的累積成績不夠多,所以比 OPS+ 沒
有很大的意義。 )
OPS+
1.Babe Ruth 207
2.Ted Williams 191
3.Barry Bonds 182
4.Lou Gehrig 179
5.Rogers Hornsby 175
6.Mickey Mantle 172
7.Ty Cobb 167
8.Stan Musial 159
9.Willie Mays 156
10.Hank Aaron 155
Runs Created Above Average
1.Babe Ruth 1795
2.Ted Williams 1475
3.Ty Cobb 1369
4.Barry Bonds 1344 ( 截自 2003 年的數據 )
5.Lou Gehrig 1247
6.Stan Musial 1204
7.Mickey Mantle 1099
8.Rogers Hornsby 1084
9.Tris Speaker 1053
10.Hank Aaron 1032
Runs Created Above Position
1.Babe Ruth 1594
2.Ted Williams 1246
3.Barry Bonds 1218 ( 截自 2003 年的數據 )
4.Rogers Hornsby 1094
5.Ty Cobb 1078
6.Mickey Mantle 1009
7.Honus Wagner 994
8.Stan Musial 992
9.Lou Gehrig 988
10.Willie Mays 856
再看看 Stan Musial 在 Bill James 所發明的 Black Ink, Gray Ink
, HOF Standards, HOF Monitor 等數據中均是排名在史上前五名!!
所以不管是單純從打擊上來看或是看整體貢獻,Stan Musial 在大聯盟
史上都是非常頂尖的偉大球員, 真要找出排名在 Stan Musial 前面的
偉大球員,那大概只有 Babe Ruth, Ty Cobb, Barry Bonds, Ted Williams
等四位球員夠格稱的上是比 Stan Musial 來的更加偉大。(Ted Williams
或許還有一點點爭論的空間)
作者: iluy ( )   2009-02-19 01:26:00
BB爺真猛
作者: Belladonaa   2009-02-19 02:07:00
推一個
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2009-02-19 02:09:00
的確有不少人認為Musial是最被低估的OF之一
作者: uilnivla (soulone)   2009-02-19 02:23:00
我怎麼一直看到有個名字 Barry Bonds.....
作者: IronChef (Schadenfreude)   2009-02-19 06:51:00
Stan-Rod
作者: Liriano   2009-02-19 11:45:00
去掉那四年.BB爺還是一樣妖怪
作者: BillyWagner (re)   2009-02-19 17:51:00
看到BB會很奇怪嗎? 不然是誰?Lugo比較正常點嗎?
作者: signorange (orangedays)   2009-02-19 18:31:00
Babe Ruth=棒球 好可怕的成績
作者: KusoPvt (先說好別打臉)   2009-02-20 01:34:00
Joe DiMaggio的World Series跟Regular是不是反了阿...
作者: albertjet (竹林八閒)   2009-02-20 06:25:00
應該是放反了。另外Ted和Stan誰比較偉大我想只能因為個
作者: albertjet (竹林八閒)   2009-02-20 06:26:00
人喜好分出高低,畢竟偉大本來就是主觀定義

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com