致組務、申訴人，先釐清本案爭點：
一、疑似被針對之訴外人（即使用者 baboosh）在經通知後表示「不回應」，是否得表示
當事人不反對板主對疑似違規內容之認定？
二、承上，言論中的「溪河」之意義為何？是針對該訴外人，還是針對全體台幹（台灣籍
管理層級人員）？
板主的看法：
一、板主群無法得知申訴人與訴外人之關係，因此不論是否彼此結識（熟絡）、或雙方有
無在交流時相互交鋒等，皆不應、也不宜影響板規上的認定。同時，雖然板主群已知
申訴人常被同一原檢舉人（即使用者 liweitseng ）檢舉，唯因觀察說明後認定非屬
濫用檢舉、也未被登載拒絕受理，故仍按事實作出處分。
二、經重新觀察原內容，就「低階產業台幹在大陸沒競爭力，回台灣準備終老了，溪河」
中的「溪河」，如果按申訴人在溝通時表示的「嘻嘻呵呵」解釋來看，板主認為有前
後文不貼合（即語意不通）之嫌。如果申訴人真是在勸訴外人離職、退休，照理來說
不應有「溪河」兩個字出現。因此，板主認定「溪河」一詞音同台語的「死好」，這
已屬攻擊性的用詞。
三、至於該言論是單純針對訴外人，還是針對全體台幹，板主認為從原文中，既然沒有明
確表示是針對個人（如「這個」、「你這」等），請恕以單方面的角度上，沒辦法善
意解讀了。爰此，板主無法採信申訴人之「無罪推定」答辯。
以上說明。