[證02] 不服Stock板laptic/rayccccc/aloness判決

作者: icrose (嗯,咳咳)   2023-12-23 12:18:16
※ [本文轉錄自 StockPicket 看板 #1bVmPs5_ ]
作者: icrose (人本,良心) 看板: StockPicket
標題: [申訴] #1bU5WupF (stock)
時間: Sun Dec 17 22:32:17 2023
欲申訴文章代碼:#1bU5WupF
原判板主: laptic/rayccccc
(請洽該檢舉文的推文)
申訴說明:
噓 baboosh : 板主該處理了 政治文不適合股版 12/05 20:36
低階產業台幹在大陸沒競爭力,回台灣準備終老了,溪河
和熟人打招呼,針對其個人,根本沒有開地圖炮的動機和意圖,本人不檢舉就不應該任意解釋為地圖炮
會上訴
作者: laptic (無明)   2022-12-18 13:09:00
請解釋一下,「溪河」的意思為何?
作者: icrose (嗯,咳咳)   2022-12-18 13:17:00
嘻嘻呵呵我是北方人,不懂閩南語。
作者: liweitseng (我不改版標)   2022-12-18 13:57:00
此帳號在別板常用“林北""俗辣"等詞語 證明他已學會用閩南語與版友交流 說自己不會閩南詞語諧音是自打嘴巴https://i.imgur.com/8GTHpMT.jpghttps://i.imgur.com/BGH3cIX.jpg
作者: icrose (嗯,咳咳)   2022-12-18 14:21:00
死好=溪河,PTT常見嗎?你找到我這兩個字眼以外還會哪個閩南詞XD
作者: liweitseng (我不改版標)   2022-12-18 14:25:00
就證明你會用閩南詞並且前後文推敲 溪河=死好 自己證詞不一還要別人相信你說的話嗎?
作者: icrose (嗯,咳咳)   2022-12-18 14:26:00
以北方人的官話發音來説,我們推不出來死好=溪河,你從熱門大板裏能找到最近的幾處?
作者: liweitseng (我不改版標)   2022-12-18 14:26:00
如果真的是所謂的“嘻嘻呵呵”你何必使用變體字
作者: icrose (嗯,咳咳)   2022-12-18 14:28:00
我再重申一遍,我有判例證明4-5-1,首先要請當事人檢舉不然應該第一時間結束流程論壇文化很大一部分就是變體字,變體關你何事?XD
作者: liweitseng (我不改版標)   2022-12-18 14:29:00
你就是會用閩南詞並且自行使用變體字引戰 一會說自己不會閩南語 卻用閩南詞跟人交流 證詞不一難以取信於人請版主裁斷
作者: icrose (嗯,咳咳)   2022-12-18 14:30:00
我還知道俄語、日語的個別詞呢XD
作者: liweitseng (我不改版標)   2022-12-18 14:30:00
你言詞就是引戰台商群體 況且版規也沒有規定一定要當事人檢舉
作者: liweitseng (我不改版標)   2022-12-18 14:34:00
口說無憑
作者: icrose (嗯,咳咳)   2022-12-18 14:35:00
你先證明臺商都是快退休年紀,再說我開地圖炮吧
作者: liweitseng (我不改版標)   2022-12-18 14:36:00
反正你違反版規證據1. 字語完全引戰台商2. 有證據證明你會用閩南語而且用變體字以閩南語引戰卻自稱不會閩南話 證詞不一3. 版規也沒有當事人檢舉的規定 不管群體個人任何人都有權力檢舉以上論點定釘 你轉移話題是沒用的
作者: icrose (嗯,咳咳)   2022-12-18 14:38:00
去兩岸版查精華區就知道baboosh十六七年前就有多活躍他的年紀就是45以上,甚至五十嵗以上可能性極大他還當過kmt版版主,很好查XD你先找到溪河在PTT有多常見,能讓我看到並學會XD
作者: liweitseng (我不改版標)   2022-12-18 14:44:00
一樣 口說無憑而你引戰證據就是訂釘的事情
作者: aloness (aloness)   2022-12-20 00:20:00
由於原檢舉文中相關人士baboosh已述明不回應,如無新事證不能接納您的說法(老朋友打招呼),請見諒
作者: icrose (嗯,咳咳)   2022-12-20 07:37:00
不回應爲什麽要有罪推論,不應該保護被檢舉人嗎
作者: aloness (aloness)   2022-12-21 23:04:00
不回應的話,代表沒有新事證可以反駁原本的解釋與認定,這裡是申訴,不是檢舉哦
作者: rayccccc (rayccccc)   2022-12-22 18:03:00
由於baboosh不回應,故不採納針對該位之說法
作者: laptic (無明)   2022-12-23 09:29:00
單看用詞不像是在針對個人,故維持原判,如仍有疑義,請至Law-Service 板上訴,謝謝。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com