依小組長通知，致組務說明如下：
依申訴人申訴要旨
可歸納為不服檢舉文#1bTPtr_x (StockPicket)判決
1.緣由為申訴人任意對他人檢舉文答辯內容提出4-1檢舉
未依文章格式及分類相關規定、未排板致使閱讀困難者、 轉錄他板文章未移除推文者
a.在Stock版上，4-1之執行必有明定條文律定格式
如[標的]文
1-1 [標的] 分類說明
範例格式
──────────────────────────────────────
1. 標的：(股號+分類)
2. 分類：多/空/討論/心得
3. 分析/正文：
4. 進退場機制：(停損價位/出場條件/長期投資)
因此在執行上，必須先有格式律定之要求，才能依4-1處置
b.未排板致使閱讀困難者
該答辯文就三位版主均可接受，不存在此問題
c.未移除推文，該發文不存在此問題
2.推 aloness: 檢舉他人答辯之行為，再有犯以鬧板論 12/07 06:42
a.於股檢版被檢舉人有答覆/申訴之權利
在未有明訂發文格式之下，任意對答覆版友的說明執行4-1反倒有濫權之嫌
即使文章可能理解不易，也會先從溝通開始，請發文者修正或補充說明
因此對申訴人說明如下：
請尊重所有人發言的權利，要是單純看不爽對方發言就直接4-1提出檢舉，這個版還要運
作嗎?
惟申訴人拒絕答覆，實屬遺憾
b.既使板主想依鬧板判定
程序上也得依循4-6，循內部討論決議後通過後，方可執行
實質上該申訴人也沒有受到任何處置，未影響該員權益
3.檢舉文
2-1 [檢舉]：檢舉人可針對14日內Stock/StockPicket板之文章、推文發起檢舉。
#1bTPtr_x (StockPicket)
5373 12/10 ubcs □ [檢舉] #1bS85RJ1 (StockPicket) aloness 2-1
節錄重點如下：
「對其股檢板板規未有載明他人答辯文章不可檢舉，本人亦提出股檢板2-1條規定詢問
案件檢舉，板主有權判定未達或違規，但不可無所據莫名限制其檢舉或申訴權利」
上開檢舉內容，應可理解為限制該員檢舉或申訴權利，方才提出申訴
然申訴人確實依2-1項提出檢舉，事實上完全沒有影響該員權利
且檢舉人，對於被檢舉人之答覆，於12/10發文到12/17 L版主答覆期間
完全不做任何解釋
雖本人屬被檢舉者不能做出判定
但就管理人員的經驗，這樣行為將造成檢舉文判決困難
4.檢舉人於股檢版依板規2-1提出檢舉後，未依股檢版規提出申訴，隨即至組務板提出申訴
程序錯誤