※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: 依申訴人的回覆，反駁如下：
: 一、不論是板主或其他各級管理人員，多數皆不具相應的專業法律背景，因此自然無法合
: 　　理地對司法機關所制定的法規、判例等作詮釋。再者，申訴人引用臺北地檢署網站的
: 　　「論散佈假消息之刑事責任」一文，其主要內容與臨時性法規《嚴重特殊傳染性肺炎
: 　　防治及紓困振興特別條例》、正式法規《傳染病防治法》息息相關，且與本案中「錯
: 　　誤詮釋延長工時」等節完全沒有關係，已為片面斷章取義之詞。
: 　　而且，申訴人所提「刑事責任」，據查係為《刑法》第三百一十條第一項所指「意圖
: 　　散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪」；然按第三百一十四
: 　　條，為「告訴乃論」之罪。實際上規範「不實言論」的，應為《社會秩序維護法》第
: 　　六十三條，與板規 4-11 沒有關係，因此同日前的組務宣判（註一），所謂的「刑事
: 　　責任」等語為單純的無序強加之詞，以試圖不當干涉板主執行職務的公權力，不應予
: 　　以採納。
: 二、至於「使用者條款」等部分，同樣為不當延伸之詞，因為該法由法務部制定，而非板
: 　　務部或其他部門。是此，申訴人已透過錯誤管道反映，同樣不應予以處理。至於作出
: 　　「退文」宣告的緣由，在前一篇已有說明，恕我不再重複贅述。
: 三、國家研究院之公權資格，就「板主」部分簡單摘要如下：（註二）
: 　　甲：通過本站身份認證，上站次數達二百次以上；及
: 　　乙：經小組長認定具管理該看板所需之專業背景，或文章發表數達二百篇以上；及
: 　　丙：滿足該看板所屬小組另行規定之擔任板主資格。
: 　　小組長得於小組規調整門檻，但不得低於一定次數（低於五十次／五十篇）。
: 　　由上可見，「有效文章數」條件中實際上並未揭載為「且」，僅說明為「或」，這顯
: 　　示申訴人已過度詮釋群組規。又觀察國家研究院轄下的其他看板，多數近來已不再明
: 　　確表示「需具備專業背景」，加上股票板目前的徵選資格中（註三），有表示「自行
: 　　提出，經現任板主群審視合格」此一條件，因此執著於此已有不妥之虞。
: 至於其餘內容，由於過多重複且離脫原申訴要旨，恕不一一說明。
: 以上說明，之後不再回覆；
: 如組務認為有補充意見之必要，再請告知，謝謝。
: 註一：#1ZmEpGle (StockPicket)
: 註二：同《國家研究院管理總則》第三條第二項
: 註三：#1Zr82nQ8 (Stock)
#11PhstD5 (PttLaw)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1097252279.A.345.html
[公告] 使用者違規及申訴處理規則（條文版）
第一編 法例
第二條（使用者定義）
本規則所稱使用者，謂於本站申請使用者帳號，使用本站所提供服務之本國及外國
自然人。法人或其他團體申請註冊者，為其代表人或帳號使用者。
第五條（法律優位原則）
本規則與中華民國之法令牴觸者，無效。
第二編 違規行為
第一章 違規行為之範圍及認定
第六條（違規行為之種類及內容）
本規則所稱違規行為，包含下列行為：
二、其他違規行為：
（九）本站於其他管理或使用規則中明定之違規行為。
第二章 違規行為之處理
第八條（違規行為之認定權人）
看板違規行為，由版主認定事實之有無。其中關於板主管理板面不當及違反群組規範
行為，由小組長認定之。
其他違規行為及小組長管理群組不當，由本站認定事實之有無。
第二章 違規行為之檢舉
第十五條（檢舉提出對象）
看板違規行為之檢舉，於違規行為發生之看板向版主提出。違反群組規範之違規行為，
或板主於管理板面上之不當行為，於群組事務看版向小組長提出。
其他違規行為或小組長管理群組上不當行為之檢舉，於本站「違規檢舉中心」
（Violation）看版提出。
第十六條（檢舉應註明事項）
提出檢舉時，必須註明下列事項：
一、檢舉人
二、被檢舉人
三、檢舉事由
四、所附證據
前項檢舉人及被檢舉人須填載明確，檢舉事由須秉實詳述，所附證據須充分真實。
所以 laptic 不斷修改公告、水桶內容，是在不斷破壞證據，還是新增證據呢?
如 laptic 前面自辯提出以下:
「
二、板規 4-11 所列「發言違反批踢踢站規、刑法者」實屬備用板規，在其他條文無法處
　　分違規人、且有確定終局判決的情況下才得使用。又，此類實質法律之解釋權，應洽
　　警政單位尋求處理，而非由板務、組務或其他管理人員決斷。再者，「不實訊息」係
　　受《社會秩序維護法》第六十三條所規範，而非《刑法》中的任何條文，故申訴人執
　　此而為置辯應無理由。
」
該自辯仍有以下情況:
一. 違反股票板板規
4-8. 造謠、不實言論者
誤導看板其他使用者我國工時上限、並水桶無違規使用者。
4-11. 發言違反批踢踢站規、刑法者
違反站規、不實言論限制學術看板正常討論。
4-0.
身為板主，曲解法律入人於罪。
二. 違反批踢踢站規
[證04] 與 [公告] 使用者違規及申訴處理規則（條文版）
#11PhstD5 (PttLaw)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1097252279.A.345.html
皆有明定何謂 使用者的守法義務及承諾，
如 [公告] 使用者違規及申訴處理規則（條文版）:
第二章 違規行為之檢舉
第十五條（檢舉提出對象）
看板違規行為之檢舉，於違規行為發生之看板向版主提出。違反群組規範之違規行為，
或板主於管理板面上之不當行為，於群組事務看版向小組長提出。
其他違規行為或小組長管理群組上不當行為之檢舉，於本站「違規檢舉中心」
（Violation）看版提出。
laptic 仍以 「站規相關屬備用板規」一言再度試圖蒙混。
但於使用人數眾多看板，以版主身分發公告，錯誤解說我國工時上限之詞；
後又多次修改說法、並詭辯站規是備用板規不能管理、於錯誤看板提出等。
根據[證04] 與 使用者違規及申訴處理規則（條文版），
laptic 後述多項辯解，顯然有違反站規、誤導小組之意。