請 Stock板主Assisi與Tapqou皆須於72小時內至組務板 Law-Service說明
申訴案 #1Zj2Zv-i (StockPicket)為何不須累進處分。
另請laptic板主覆核板友在Stock板的ceca水桶紀錄。
本文同步轉發至板主Assisi / laptic / Tapqou信箱內。
以上
※ 引述《sherlockman (夏洛克真男人)》之銘言：
: 申訴人 ：sherlockman
: 看板板名：Stock
: 被申訴人：Assisi/Tapqou
: 申訴訴求：
: 不服Assisi 對 檢舉案 #1Zg6gcV4 (StockPicket) 的判決
: 不服Assisi/Tapqou對 申訴案 #1Zj2Zv-i (StockPicket) 的判決
: 申訴事由：
: 一、使用者 ceca 於 Stock 發表文章 #1ZfxcZIg (Stock) (證01)，
: 除股票點薄弱，且回應版友推文時，亦有髒話、不雅用詞等情事
: 二、本人於股檢板發表檢舉文 #1Zg6gcV4 (StockPicket) (證02)：
: 三、Assisi將ceca以Stock版規4-5判罰水桶7日 #1ZimDoGN (Stock) (證03)
: ，惟ceca於1年內已因版規4-5裁罰水桶7日 #1Z9UQkZ4 (Stock) (證04)
: ，就Stock版累進條文規範，本人認為本次應累進為處罰水桶1月
: 四、本人於股檢板發表申訴文 #1Zj2Zv-i (StockPicket) (證05)，申訴Assisi
: 　　針對該案之判決，不符Stock版規的累進條文規範；另外，Tapqou並未說明
: 為何維持Assisi原判，僅說"若有需要進一步的答覆請至Law-Service上訴"
: 　　，除屬於不完整陳述，亦全然失去申訴文需板主群積極參與並表示意見的
: 　　合議制精神
: → Tapqou: 支持原判板主之判決 01/08 10:13
: → Tapqou: 結案 　　　 01/08 10:14
: → Tapqou: 若有需要進一步的答覆請至Law-Service上訴 01/08 10:14
: 故請IanLi小組長介入，釐清該案是否應依Stock版累進條文規範判處水桶1月?