※ [本文轉錄自 eveway 信箱]
作者: aiweisen (艾維森)
標題: Re: 高雄版相關判決不服
時間: Sat Jul 24 17:16:44 2021
※ 引述 《eveway (一尾)》 之銘言：
: : : 根本是不同的兩回事
: : : 不是完全沒有疫苗 不等於 不缺疫苗
: : : 舉例:我不是完全沒有錢 我有錢但我還是缺錢
: : : 　
: : : 因此 當psam2011推文 "CF裁示說不缺疫苗，不需要高端"
: : : 我才會質疑是不是中文理解不好或是刻意誤導
: : 不是糾結說柯文哲有沒有一字不漏的講什麼話
: : 這就是我說的，看完新聞後的個人感想，
: : 最缺疫苗的時機已經過了，
: : 台灣現在有AZ、莫德納，剩下自購的疫苗預計7月底會進來，
: : 總庫存將超過400萬，還有企業認購的BNT還沒進來。
: : 如果真的缺疫苗，一劑都沒得打，
: : 柯文哲就不會提出3點質疑問高端取得EUA理由是什麼。
: : 反之，就是柯文哲問的，台灣現在還有疫苗可以打，那為什麼政府還要給高端EUA?
: : 不用高端台灣也能繼續施打疫苗阿
: : 這就是推文要表達的意思。
: : 你一開始就檢舉他造謠啊，但人家來信解釋不是這個意思，
: : 你推文後面還加一個刻意，人家當然會認為你是在找事的啊。
: : 如果這樣你還是沒辦法接受，那我也沒辦法了
: 　
: 推文可沒有這麼多感想解讀喔
: psam2011推文明明白白的寫 "CF裁示說不缺疫苗，不需要高端"
: 但問題是明明新聞裡柯就沒有這麼說
: 上面這是原因
: 而結果就是我下方質疑他是不是中文理解不好或是刻意誤導
不是 你是直接說他中文不好
: 因為新聞裡柯就沒有這樣說
: 新聞裡柯是問問題希望中央回答
: .
我是覺得那是柯文哲自己質疑的
因為柯文哲認為 要3個條件成立成有符合EUA的使用規範
但現在就是三個條件沒成立，他就不知道為什麼政府還要發EUA給高端，
所以對於高端能拿EUA這件事，請衛生局還有中央向大家說明
: 現在的問題是
: 為什麼我在下方質疑 就會被判定6-1挑釁?
: 是我沒道理嗎? 不是阿 新聞內容就不是他推文寫的 完全不一樣
: 我質疑的很有道理 因為兩方明明就不一樣
你可以質疑阿...但就是用詞他覺得你在挑釁他
我們這邊也認為 劈頭就說人家中文不好也不太好（雖然不是很嚴重）
: .
: .
: 再來關於你們對於psam2011推文的解讀 這邊我都尊重
: 但這關我質疑他有什麼關係?
: 他既然推了與引用的新聞內容完全不同的文 被質疑理所當然吧
呃...我也解釋我這邊看完新聞的想法
還有說明他的來信解釋的想法了
你認為還是不同內容 我也只能尊重
: 更何況在你跟我說前 我又不知道他推這文是什麼意思?
: 他明明可以在我下方回復說明他不是中文不好也不是刻意
: 但就是沒有任何反駁
: 不反駁就算了 還認為我是挑釁?
: 被質疑就說別人挑釁 這說不過去吧
所以你在搞不清楚他推文是什麼意思之前
直接檢舉他造謠 對方被誤會當然生氣啊
而且他推文什麼意思，我新聞看完後，也覺得他說的沒什麼問題。
再說你的推文內容針對他，直說人家是中文不好還是刻意。
他不想跟你筆戰，直接檢舉也算正常吧...？
如果你覺得你跟他有誤會，你可以跟他溝通，並跟他說明你的來意，
我不介意你轉我們之間的站內信給他，你請他來信版主這邊撤回檢舉
板主這邊有收到就取消判決，畢竟判決只是手段，板友能自己解決是最好。
如果你認為還是無法接受....
那...就上訴吧（？）
: 　
: 以上