※ [本文轉錄自 eveway 信箱]
作者: eveway (一尾)
標題: Re: 高雄版相關判決不服
時間: Sat Jul 24 16:41:31 2021
※ 引述《aiweisen (艾維森)》之銘言：
: ※ 引述 《eveway (一尾)》 之銘言：
: : 　
: : ※ 引述《aiweisen (艾維森)》之銘言：
: : : https://i.imgur.com/Zj8uek9.png
: : : 柯文哲提出的問題
: : : 1.現在疫情非常嚴重？ 沒，最嚴重的已經過了，現在要準備降級
: : : 2.台灣完全沒有疫苗？沒，台灣現在有AZ跟莫德納可以開放預約施打
: : : 3.不打就死？不會，只有感染確診後有機會重症死亡
: : : 上面三個條件都成立，柯文哲就認為是緊急狀態，自然認同給高端EUA
: : : 但現在上面三個沒有成立，
: : : 所以柯文哲才提出質疑高端取得EUA的原因是什麼？要衛服部跟中央去說明
: : : 回頭再看推文的內容與比對柯文哲說的條件，我覺得沒有什麼問題
: : 　
: : 你上面列的新聞內容 我完全同意阿
: : 但新聞內容根本沒有 柯文哲說了不缺疫苗不需要高端
: : 就像你說的 柯是提出問題 希望中央回答
: : 更何況第二點的台灣不是完全沒有疫苗 跟 台灣不缺疫苗
: : 根本是不同的兩回事
: : 不是完全沒有疫苗 不等於 不缺疫苗
: : 舉例:我不是完全沒有錢 我有錢但我還是缺錢
: : 　
: : 因此 當psam2011推文 "CF裁示說不缺疫苗，不需要高端"
: : 我才會質疑是不是中文理解不好或是刻意誤導
: 不是糾結說柯文哲有沒有一字不漏的講什麼話
: 這就是我說的，看完新聞後的個人感想，
: 最缺疫苗的時機已經過了，
: 台灣現在有AZ、莫德納，剩下自購的疫苗預計7月底會進來，
: 總庫存將超過400萬，還有企業認購的BNT還沒進來。
: 如果真的缺疫苗，一劑都沒得打，
: 柯文哲就不會提出3點質疑問高端取得EUA理由是什麼。
: 反之，就是柯文哲問的，台灣現在還有疫苗可以打，那為什麼政府還要給高端EUA?
: 不用高端台灣也能繼續施打疫苗阿
: 這就是推文要表達的意思。
: 你一開始就檢舉他造謠啊，但人家來信解釋不是這個意思，
: 你推文後面還加一個刻意，人家當然會認為你是在找事的啊。
: 如果這樣你還是沒辦法接受，那我也沒辦法了
推文可沒有這麼多感想解讀喔
psam2011推文明明白白的寫 "CF裁示說不缺疫苗，不需要高端"
但問題是明明新聞裡柯就沒有這麼說
上面這是原因
而結果就是我下方質疑他是不是中文理解不好或是刻意誤導
因為新聞裡柯就沒有這樣說
新聞裡柯是問問題希望中央回答
.
現在的問題是
為什麼我在下方質疑 就會被判定6-1挑釁?
是我沒道理嗎? 不是阿 新聞內容就不是他推文寫的 完全不一樣
我質疑的很有道理 因為兩方明明就不一樣
.
.
再來關於你們對於psam2011推文的解讀 這邊我都尊重
但這關我質疑他有什麼關係?
他既然推了與引用的新聞內容完全不同的文 被質疑理所當然吧
更何況在你跟我說前 我又不知道他推這文是什麼意思?
他明明可以在我下方回復說明他不是中文不好也不是刻意
但就是沒有任何反駁
不反駁就算了 還認為我是挑釁?
被質疑就說別人挑釁 這說不過去吧
以上
: : 　
: : 　
: : : ※ 引述 《eveway (一尾)》 之銘言：
: : : : : : 是說確定不會變的話我就去上訴了
: : : : : 同樣再次聲明，
: : : : : 版主群依照檢舉人的感受與前一案6-14檢舉的說明，
: : : : : 檢舉人推文屬個人新聞感想，看不出有中文不好或刻意的情況，
: : : : 　
: : : : 欸不是 新聞裡柯明明就沒有說"不缺疫苗不需要高端"
: : : : 但psam2011推文是 "CF裁示說不缺疫苗，不需要高端"
: : : : 怎麼會看不出來被人質疑中文理解不好的原因?
: : : : 就是因為對於中文新聞的錯誤解讀阿...
: : : : 新聞沒說
: : : : 推文卻引用新聞說有說
: : : : 這兩者差異還不夠大嗎?
: : : : 　
: : : : : 因此檢舉人檢舉挑釁、人身攻擊，此部分判定違規。
: : : : : 但情節認定為輕微，沒有嚴重到水桶，故判警告
: : : : : 謝謝指教