小組長你好，
因居家上班的期間，在休息時間看到違規文就直接處理，
但判決思考時間不夠久，有些應注意而未注意的事情，
沒有帶入判決內，造成改判的情況。
這裡根據檢舉者提出的檢舉，回覆當時判決的思路供小組長做仲裁。
※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言：
: 檢舉人：Jiapie
: 被檢舉人：aiweisen
: 檢舉訴求：
: 根據 #1348aPLp (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 板主權力義務規範
: 五、板主的罰責：
: (4) 使用者若對該板板主管理方式有異議，可至該板所屬組務申訴處理。
: 檢舉內容：
: 判決素質有待改善。
: 這半個月內的有公告的判決中就高達 30%以上已公告判決又修改，
: 判決素質極不穩定不但沒有達成管理的效果反而造成看板秩序混亂
: ，影響其他使用者的權利及閱讀品質。
: 2021/07 公告違規人次：19人次
: 改判次數：6 人次
: 改判比例： 6/19 = 31.6%
: ＃只計算成案公告部份
: (2人, 改判:0) [公告] 水桶/違規名單 shineming enzo50
: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1625139883.A.CF5.html
: (2人, 改判:0) [公告] 水桶/警告名單 BHB619 ac3333
: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1625361226.A.F0A.html
: (2人, 改判:1, yien) [公告] 水桶名單 yien wayne595
: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1625479637.A.3E0.html
這裡只注意到檢舉者提的6-1版規，所以第一時間認為未達標
但在回覆檢舉者申訴過程中，
向板友說明板規只有針對禁止攻擊政黨支持者(6-1.2)，
並非如檢舉者說的禁止攻擊政黨後，
此時才注意到死趴仔算攻擊政黨支持者，所以後面改判6-1.2
: (4人, 改判:1, Antihsieh) [公告] 水桶名單 ethanul jhc1120
: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1625666151.A.0CD.html
初判因無心之過，判未達標之後，
檢舉者申訴原PO認真問問題，底下亂留這種戲謔嬉鬧、觸霉頭推文很不應該。
最後認為檢舉者說的有理，最後依6-1中影響閱讀做改判。
因為如果維持原判，就可能被認定允許這樣的行為，
將來這依類的推文，就有機會出現在其他認真文底下。
: (3人, 改判:0) [公告] 水桶/退文名單 Ulzzang flyower MaydayExile
: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1625745449.A.6D0.html
: (3人, 改判:2, picapoya, darkMood) [公告] 水桶名單 picapoya darkMood sam12213
: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1625829943.A.EDF.html
本應與w板主討論判決，但當時w版主仍在請假中，故自行判決。
最後經推文中版友的指教後，同樣認為板友們說的有理，故重新改判。
兩篇推文改判前的參考條文，係依據6-1中的「引起爭端之內容」，
推論該推文將會引起後續爭執而預先處理，
如:柯文哲的支持者將反駁造謠一說、
利用「市長只要求零確診，不管餓死」的言論，表示市長不會管人民死活，
將激起前面推文者提到「忍兩個禮拜就好」一事而使前面推文者進行反駁
但其實這些的推論，不符合6-1的使用要點。
在重新思考後，「引起爭端之內容」的規定，應是針對歧視、仇恨言語進行處理，
而非先預判討論的內容未來將發生的事，做預防性處罰。
這兩個判例，也已寄信向那兩位判決錯誤的板友致歉與說明。
: (1人, 改判:1, cc02040326) [公告] 水桶名單 cc02040326
: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1625963044.A.3BF.html
這個沒有改判，違規者違規，拿前面的版主的判決文，說明永桶的原因而已。
: (1人, 改判:0) [公告] 水桶名單 flower1315
: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1626003245.A.196.html
: (1人, 改判:1, saniblue) [公告] 水桶名單 saniblue
: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1626136275.A.10F.html
: [公告] 說明置底檢舉 #1WwzkMlo 一案
: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1626147546.A.3A8.html
: 註：本項檢舉為檢舉他人，於組務板違規行為，
: 或檢舉板主違反組務規定。
這邊無緣置喙的是個人的判決標準不一致，應當檢討。
另外此案判決錯誤的主因有二，
1.應遵循置底w板主說明從嚴處理，但卻因違規者來信態度良好，
私心選擇從寬處理，實有不該。
2.未仔細查看違規者的申覆內容與違規內容是否相符，
違規者表明自己是因情緒才會出現用詞不妥，
但被檢舉的是違規者首次推文，當時的推文難認有受版友影響情緒有關。
以上兩點，應水桶卻從寬處理，另外也未檢查道歉文內容並無真心道歉，
而直接代發引起版上譁然。
目前此案已請w板主協助處理。
謝謝