小組長您好，
我在上一篇simonjen轉錄的文章中已經提出佐證，我mail回覆simonjen的提問是7/12 AM1
0:06，而simonje告知會引用板規6-13罰則的mail是7/12 AM10:42，若是simonjen已經先
告知規則而我依然違反，那被處6-13罰則我完全沒理由來這裡申訴。但事實就是與simonj
en所說的不相符。
7/19 09:56#1TCIJmCs (L_TaiwanPlaz)，這是因為重複收到提醒mail，所以內文僅告知"
我有回過了"，並非"更新自己先前回覆的內容"，simonjen拿這個要認定我是惡意鬧板，
實在是有點牽強且不合邏輯。
https://i.imgur.com/L2XYIhM.jpg
https://i.imgur.com/gy7XAxi.jpg
另外simonjen身為高雄板主，卻公然在板務
回文中捏造與事實不符的內容
#1ThgIsVB (L_TaiwanPlaz) 第3&5點，simonjen 尚未提供證據。
信箱不夠大，應該是備份到外部空間，怎會是用"mail已刪除"當藉口……
我只想針對整個事發經過做出澄清，證明自己並非惡意鬧板，且提供手邊有保存的證據。
至於simonjen 後半段過多的文字遊戲，恕不多做回覆。
以上，謝謝您。
※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: 小組長您好：
: 由於申述方提到信件，所以我就盡量地去找，有一部分因為信箱大小問題
: 已經刪除了，有一部分還沒刪除，上面兩篇所屬之答覆大意經過為：
: 申述方問：不回覆會怎樣？
: 我：不答覆或是不實答覆均會以 6-13 處理
: 最後一次申述方回信為：Fri Jul 12 11:00:40 2019
: 最後的回覆結果：Fri Jul 19 09:56:18 2019
: #1TCIJmCs (L_TaiwanPlaz)
: #1TC4ArJi (L_TaiwanPlaz)
: 對於我信件中曾經告知 "不實答覆"與"不答覆"均以6-13 處理，
: 申述方均無視我的提醒，於不實答覆之後又採取不答覆的行為回應。
: 無視站方多次給予機會自新，因此申述方說自己是無辜云云實在是難以苟同。
: 以上為補述內容。其他部分申述方僅對已知的部分提出個人看法，如：我是說
: 我不是新手只是看上線次數，不是看規定等云云，這只是申述方之強辯，過去
: 所陳之證物(如水桶例)應已足以說明申述方為了脫罪是會以謊言作為證詞，故
: 不多做答辯。
: 高雄板板主 simonjen