※ [本文轉錄自 LBJ4 信箱]
作者: LBJ4 (不解釋...)
標題: Re: 針對判決溝通信件，請於72小時內回覆
時間: Fri Sep 27 15:52:11 2019
※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: 您好：
: 以下逐點回覆。
: ※ 引述《LBJ4 (不解釋...)》之銘言：
: : 你好:
: : 我一直以為是昨天使用LBJ4發言，被檢舉成立，才罰1200天
: : 你說並不是判決昨天使用LBJ4發言違規，那請問(60+60)x10倍的依據為何?
: : 拿5/31的發言來判決嗎？
: 不是，60+60 是 7/21 審核下來之後的判決，與5/31無關。
: 於7/11已由 Fslove 累進水桶為30日，於7/11以 ysl0927 帳號違反 7-6 7-7 且為累犯
，
: 故依7-1累進為60日並加倍處分 合併 120 日，經詢問帳號是否為同一人刻意說謊，
: 試圖掩蓋ysl0927之犯行，判定為惡意違規、明知故犯，依 6-13 處 10 倍罰則，
: 合併 1200 日
: : 我是7/11被檢舉時，才知道有7-6以下的相關板規，才知道不能在水桶時以其它帳號
推?
: : 。信不信由你。
: 嗯~我不信。基於以下兩點客觀結果：
: 1.因為這板規有很久了~之前也判過其他人，而你是會看公告的人，說從來沒看過？
: 2.就算7/11之前沒看過，7/18時總看過吧，問您的時候又為何要說謊？顯然沒有改過
: 之意，並有刻意規避罰則之實。
: : 另外你來信時，我也大方承認LBJ跟fslove是我的帳號，ysl0927 並非我註冊的。但
當?
: 大方？承認只是違規之後被檢舉應配合調查的態度，恕我不懂"大方"為何意，
: 但無關本案判決，所以就不多做論述。
: : 使用者是我沒錯，所以退註沒話可說。
: : 最後，這種站內信溝通，複製貼上三次其實是很沒意義的行為
: 好像我貼三次之後您在看懂，所以不管有沒有意義，我認為還是有其強調的價值。
: : 以上&謝謝。
: 以上如有疑義歡迎再次來信。
: 高雄板板主 simonjen
你好:
fslove水桶30日，ysl0927 7/11推文違反板規
7-7，得以板規7-1加倍處分，這樣等於水桶60日
不知道"且為累犯" 這句話有什麼根據?
何以再次加倍為120日。
另外觸犯板規6-13 惡意違規，明知故犯這實在太過牽強，完全不合理。
我在板務判定退註以前，確實從未注意過板規第7項以下相關規定，平常沒事也不會去看
公告。
1. 下圖可證明我並非一位熟讀板規的人，何來6-13?
2. 我已經回覆你 Lbj4 &fslove同一個人持有，如果知道分身帳號罰則，我怎可能公然"
去檢舉區"向你檢舉違規文?
上面這兩點足以證明我並非明知故犯跟惡意鬧板
https://i.imgur.com/UgAjXnj.jpg
你其它的文字遊戲，我就不想花時間回覆了
請撤回6-13，並確認何以多加一次60日。
謝謝