※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1e8R7Krp ]
作者: finhisky (finhisky) 看板: HateP_Picket
標題: [申訴] #1e7RVUvL 判決
時間: Mon May 12 16:31:13 2025
一、申請人ID：finhisky
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰#1e7RVUvL
三、要求重審理由
被檢舉之推文未違反板規4-4之色情
理由如下：
A、板規未說明色情含意，板主認定標準與一般普遍認知不同
板規4-4規定
4.危害公眾言論/色情/自殺/煽動、唆使他人自殺/病毒/竊取個資/影射或透漏他人個資等
內容或連結，禁止發/推文於本板，違者文章退文刪除水桶90天，推文刪除水桶180天。
(任一板主於接獲檢舉或巡查發現本項違規可直接執行違規處置，唯仍需公告於政黑板。)
板規內容並未特別說明何謂色情，因此應該依照一般人普遍的認知標準判斷，板友才得以遵循，而不是依照板主個人對於色情的小眾認知，導致板友無從知悉標準，動輒得咎。
關於色情的定義:
維基百科 wikipedia
色情（英語：porn），俗稱黃色、黃，是指通過文字、視覺、語言描繪，或者是表現裸體
、性器官、性交等一切與性有關的形象，使觀賞之人產生性興趣、性興奮的事物。
教育部《國語辭典簡編本》2021
本指色慾、情慾。後引申為透過文字、視覺、語言描繪或表現裸體、性器官、性交等，與
性有關的形象，使觀賞者產生性興趣和性興奮的事物。
參考上述兩則較具有公信力的解釋說明，可以得知，色情的含意是使觀賞者產生性興趣和性興奮的事物。
而本人的推文
→ DustToDust: 我會用肉棒感化傻鳥 61.224.99.200 05/05 12:14
→ finhisky: 樓上肉棒可以感化青鳥肛門嗎 101.8.243.45 05/05 12:15
是用搞笑的方式回應DustToDust板友，以疑問句，詢問D板友與其互動、開玩笑，並非針對其他人，無意使使觀賞者產生性興趣和性興奮，且推文內容也難以使觀賞者產生性興趣和性興奮。
B、板主認定標準欠妥
Berotec、freddy50301兩位板主認定上開推文屬於色情而違規之理由為，
freddy50301:確實用性器官描述性行為 非受3-5保障
但本人沒有描述性行為，因為感化兩字是DustToDust先使用，本人無從得知他的意思，但本人並不認為使用肉棒"感化"，就代表要行使性行為，仍然可以用性行為以外之方式感化。
Berotec:
足認依照 #1aX5fYYK (HateP_Picket) 當時板主判例標準 05/09 23:51
→ Berotec: 有性行為之雙方性徵 以及O棒"感化"O門 05/09 23:53
→ Berotec: 足堪認定為性行為之動作描述 05/09 23:54
推 Berotec: 故判定違規
依照B板主引用之判例#1aX5fYYK
前任板主的標準如下
推 zeuswell: 意見違規，但我還想等其他板主意見。 06/10 21:21
→ zeuswell: 補充：有性徵、有明確動作描述，所以判違規 06/10 21:23
z前板主之標準是有"明確"動作描述，感化顯然不是明確的動作描述
因此B板主援引判例，與本人推文內容不盡相同，不宜作為認定本人違規之依據。
甚至z前板主分別於本人違規之公告下方
→ freddy50301: 補充：有性徵、有明確動作描述， 高雄 05/12 01:36
→ freddy50301: 好了啦中國人 六趴不要吵 高雄 05/12 01:36
→ freddy50301: 我有去爬文看以前的標準 高雄 05/12 01:37
→ zeuswell: 不要想拿我當槍使 對象不一樣 新北 05/12 01:39
→ zeuswell: 這時候就要找我了 新北 05/12 01:39
及其之檢舉文 [檢舉] 多篇文章 bluenan 政黑4-4
#1e8Edra5 (HateP_Picket)
→ zeuswell: 蠻好笑的，喝精液都出來了，有比用肉棒感化肛門還不色 05/12 02:29
→ zeuswell: 嗎 05/12 02:29
數次針對對本案提出質疑，認為B、f兩位板主曲解他前案的意思
既然板主引用的判例不正確，認定標準欠妥，應該判定本人推文未達色情。
C、兩位判罰板主的標準不一、矛盾
B板主判罰標準
→ Berotec: 有性行為之雙方性徵 以及O棒"感化"O門 05/09 23:53
→ Berotec: 足堪認定為性行為之動作描述 05/09 23:54
推 Berotec: 故判定違規
但f板主事後於另案檢舉 #1e8Edra5 (HateP_Picket) 推文
→ freddy50301: 沒有性徵阿 05/12 02:45
→ freddy50301: 肛門又不是性徵 05/12 02:46
B板主認為肛門是性徵
f板主認為肛門不是性徵
如果肛門不是性徵，依照B板主的標準，應該是未達色情
由此可見，兩位板主對於判罰的標準沒有一致性、甚至互相矛盾
板主間對色情的標準不統一，也未提供明確一致的標準給板友遵守，板友無從得知板規的色情標準，板主不應該挖陷阱給板友。
D、板主帶頭舔屁眼板風，卻針對本人先射箭再畫靶
a.
本人推文是回應DustToDust: 我會用肉棒感化傻鳥
如果板主認為本人推文的"感化"是性行為
那DustToDust的感化也應該一致
但兩位板主均未針對DustToDust之違規處理，僅針對本人。
(板規4-4任一板主於接獲檢舉或巡查發現本項違規可直接執行違規處置。)
B板主故意將前板主zeuswell，有性徵、有明確動作描述之標準，增加說明為"雙方"性徵
意圖區別本人及DustToDust之推文，因DustToDust推文並無對方性徵，故僅判罰本人。
b.
B板主參選文 [參選] Berotec 我學川普加關稅
#1dzx2qYP (HatePolitics)
內容原有"舔f板皇屁眼"之文字 (如B板主否認，本人可提供文章截圖)
參考教育部《重編國語辭典修訂本》2021
舔的意思為，用舌頭觸碰或沾取東西。
因此B板主該段文字就是B板主用舌頭舔f(政黑)板主肛門
依照刑法第10條關於性交之法律定義
稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：
二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。
因此B板主的那段文字就是性交、性行為
B板主可以在參選文描述自己用舌頭與f板主肛門性交，不覺得有違反板規
事後卻認定本人"感化"違規?
豈非只許板主自己可以舔屁眼
更何況本人文字是疑問句，單純與D板友互動，並非針對特定人有性行為
B板主文字則是針對特定人f板主
相較之下，B板主的文字才會使觀賞者產生性興趣和性興奮(板主CP戀愛配對)，更符合色情的定義
因此B板主才故意說本案標準為有性行為之"雙方"性徵，藉此避免自己被質疑違規；益徵B板主是先射箭再畫靶
E、板規4-4不符比例原則
4.危害公眾言論/色情/自殺/煽動、唆使他人自殺/病毒/竊取個資/影射或透漏他人個資等
內容或連結，禁止發/推文於本板，違者文章退文刪除水桶90天，推文刪除水桶180天。
(任一板主於接獲檢舉或巡查發現本項違規可直接執行違規處置，唯仍需公告於政黑板。)
文章有色情是水桶90日
推文友色情是水桶180日
處罰不符比例原則，應該修改
F、結論
綜上所述
本人因為板規未明文規定色情的定義，因此用一般人的普遍認知理解板規，認為須使觀賞之人產生性興趣、性興奮的事物才會違規。
而且本人之前看過B板主的參選文後，認為舔其他人肛門並未違規，所以B板主才會不避諱的寫在參選文中。
因此本人此次推文時，是參考對於板規的理解及B板主的過往發文標準，認為"樓上肉棒可以感化青鳥肛門嗎"並非色情，也未違反板規才會張貼。
本人並無違反板規之故意，文字上也非屬色情，請板主重審，撤銷水桶。
縱使無法撤銷水桶，也應該審視4-4的水桶天數，修正板規後用較輕的處罰。
謝謝

唉我還想好好請你補充你所謂玩笑的表達意思為何但後面你通篇都說我射箭畫靶 或是拿我擋槍了

沒有什麼意思，感化又不是我說的，問我怎麼知道

詢問他的O棒是否可以感化青鳥O門是你問的啊

我就覺得他很好笑，開他玩笑

對啊 你所要傳達的笑話的意涵是什麼 我想知道這個因為我可以認真跟你講舔XX的O眼是在講跪舔啊我當時為被檢舉人 我也認真的陳述是在比喻kiss ass啊

我先編輯文章補充

第三章沒有保障答辯權利所以我沒有站內信告知來政檢答辯現在你要主張是開玩笑那起碼也要講個道理是什麼樣態同意編輯補充finhisky: 支共根本就連性對象都無法成立，但青鳥可以 ?幫你轉來 然後回覆你https://i.imgur.com/YLDDawU.png光是標題 目前留存的文章就有這些去年青鳥行動以及推文更多青鳥/小草 基本上都有人拿來代稱特定陣營支持者支共在政黑的討論用語都是視為對中共國家/政府的代稱如您有看過支共男/支共女之類的用法可以補充給zeuswell但與本案無關https://i.imgur.com/oJk0N5Z.png 補充隔壁板

肉棒感化屁眼誰看都覺得是肛交吧要不然你覺得有什麼合理的解釋說來我聽聽我想到有什麼行為是用肛交比喻的 舔屁眼舔卵蛋來比喻什麼都舔的下去的有看過 但是用肛交來比喻行為的我書讀得少 還沒看過 可以提供給我作為改判的依據嗎

檢舉人陳述意見兩個版主判的很好檢舉人意見陳述完畢無論是否改判都尊重本屆版主裁決權

桶了你連這篇都不能編輯推文= = 我會先等

如果沒其他問題要我補充的話，就以上這些內容了

你還沒回答我啊 感化這個詞有教育的意思在吧?我讀起來的意思就是用肉棒教育青鳥肛門阿

編輯於上面推文中了，感化方式很多，如果沒有寫出肛門，你就不會糾結在肛交。我寫肛門是用戲謔的方式指男青鳥，如果D的意思是掏出來嚇嚇青鳥。那我就是問他，你要掏出來嚇男青鳥嗎?

確實 你如果沒有寫出肛門文意就很開放了但是你偏偏寫出來了

經補充推文與DustToDust板友互動之留言原因考量finhisky板友確為使用O門 而非諸如O宮 嘴 之類的認為理由為開玩笑嘲笑D板友是不是同性戀屬可信而非申訴時編造但考量推文外觀確實就像是形容肛交因此檢舉人並非無理檢舉 考量檢舉與被檢舉人立場各異以及推文事實個人判罰意見: 以板規3-6攻擊性傾向處罰雖非檢舉人檢舉之條款 但被檢舉人也自承是用嘲笑D板友同性戀的方式才有這樣的玩笑認同以3-6改判 以上意見。

改判好了 其實也沒很嚴重 桶180太重給予警告

考量即使以3-6改判 水桶日數也將屆期同意改判 撤銷水桶 同意警告被檢舉人