申訴人　：finhisky
看板板名：HatePolitics、HateP_Picket
被申訴人：freddy50301,Berotec
申訴訴求：撤銷板主判決
申訴內容：
一、 板主freddy50301,Berotec 判決違規認定之事實錯誤
1. 事實經過
本人於6/08 14:34起
在政黑板文章 #1eHIoBV_ (HatePolitics) (證01)
與板主Berotec 討論法院直播帶風向的議題
節錄該文章我與Berotec 相關推文如下
→ finhisky: 現在法院沒直播，難道蚵就沒被全民公審 101.8.251.13 06/08 14:34
→ finhisky: 嗎 笑死 101.8.251.13 06/08 14:34
推 Berotec: 我繼續講OJ辛普森 直播風向是無罪 36.239.121.161 06/08 14:35
→ Berotec: 結果無罪以後OJ後來又殺人了 笑死人 36.239.121.161 06/08 14:35
→ finhisky: 無罪後殺人怎麼了？ 有罪關出來也可以殺 101.8.251.13 06/08 14:37
→ finhisky: 人啊 101.8.251.13 06/08 14:37
→ finhisky: 邏輯笑死人 101.8.251.13 06/08 14:38
→ Berotec: OJ怎麼看都是有殺妻 笑死人了 36.239.121.161 06/08 14:38
→ Berotec: 講的好像當時很清白捏 有夠可怕 36.239.121.161 06/08 14:39
→ finhisky: 有殺妻，關後來又殺人屁事 硬凹難看啦 101.8.251.13 06/08 14:39
→ Berotec: 只是律師策略是因為有直播 直接煽動成 36.239.121.161 06/08 14:39
→ Berotec: 警方歧視黑人 抹黑 栽贓 36.239.121.161 06/08 14:39
→ Berotec: 我在講直播搞爛審判啊 放走一個殺人仔 36.239.121.161 06/08 14:40
→ Berotec: 關進去最好還有辦法殺人啦 硬凹難看啦 36.239.121.161 06/08 14:40
上開推文中
我與Berotec爭論內容主要是直播、帶風向
而且Berotec推文特別提到是被告(OJ辛普森)、律師利用直播帶風向
推 Berotec: 我繼續講OJ辛普森 直播風向是無罪
→ Berotec: 只是律師策略是因為有直播 直接煽動成 36.239.121.161 06/08 14:39
→ Berotec: 警方歧視黑人 抹黑 栽贓 36.239.121.161 06/08 14:39
→ Berotec: 我在講直播搞爛審判啊 放走一個殺人仔 36.239.121.161 06/08 14:40
一個多小時後，6/08 16:22
本人另外於文章 #1eHKRb6W (HatePolitics)
(即被處分文章、證02)
與其他板友討論到直播的議題
該篇文章中，brzrkr先有如下推文
→ brzrkr: 藍白賤狗畜用直撥帶風向是事實 111.248.34.218 06/08 16:22
→ brzrkr: 藍白賤狗畜最愛攻擊法官也是事實 111.248.34.218 06/08 16:23
→ brzrkr: 合起來就是藍白賤狗畜要用直撥帶風向攻擊 111.248.34.218 06/08 16:23
→ brzrkr: 法官 111.248.34.218 06/08 16:23
→ brzrkr: 法庭有紀錄 幹嘛要讓你藍白賤狗畜直撥帶 111.248.34.218 06/08 16:24
→ brzrkr: 風向攻擊法官 111.248.34.218 06/08 16:24
本人看到brzrkr上開推文
認為是罵"藍白粉"用直播帶風向攻擊法官
想到本人先前於另外一篇文章中
也曾與Berotec討論過直播帶風向的議題
當時Berotec 推文說被告(辛普森)利用直播帶風向
但卻忽略除了檢察官、法官也可以帶對自己有利的風向
因板主Berotec為多數人認定之"綠粉"(政治傾向偏綠)
所以本人也用以下推文罵"綠粉"(包含板主Berotec)
只會說被告可以透過直播將法庭上的說詞擴散到法庭外，帶對自己有利的風向
卻忽略除了檢察官、法官也可以帶對自己有利的風向
噓 finhisky: 吃屎賤種綠畜破腦只會說直播被告可以帶 101.8.251.13 06/08 16:34
→ finhisky: 風向，他媽是看不起檢察官法官膩，檢察 101.8.251.13 06/08 16:34
→ finhisky: 官法官也可以帶對自己有利的風向啊 101.8.251.13 06/08 16:34
本人上開推文並非指涉brzrkr，而是針對綠粉
依政黑板規，並非指涉特定人，應該不違規
未料，brzrkr對號入座，堅稱本人上開推文是針對他並提出檢舉
板主freddy50301,Berotec 亦均認定本人上開推文是指涉 brzrkr
並公告判決水桶 #1eH_I7fH (HatePolitics) (證03、板主公告)
經本人在政檢板提出申訴
#1eJjh_H7 (HateP_Picket) (證04、溝通記錄)
已超過７２小時，且板主freddy50301,Berotec 未撤銷原判
本人不服判決，故在小組提出申訴，請組長鈞鑒
2. 板主freddy50301,Berotec 判決未附理由，違反批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則
板主freddy50301於判決、申訴中，一直重複：我感覺finhisky就是和 brzrkr對話
但針對本人以下答辯、申訴之質疑
==================
我的推文寫到：吃屎...只會說直播"被告"可以帶風向...
但該篇文章中，只有我推文寫"被告"兩字
該篇其他人或brzrkr都沒有寫過被告兩字
所以我那段推文，很明顯不是指涉brzrkr
如果硬要挑一個對象
也應該是指涉先前曾經與本人爭論過提過直播時"被告"可以帶風向的Berotec
==================
板主freddy50301完全未提出任何說明其認定之原因
板主Berotec認定本人為之理由則為
→ Berotec: 經檢視提及「帶風向」一詞僅有brzrkr及finhisky 06/08 20:45
→ Berotec: 違規
但Berotec一樣，未針對本人上開答辯、申訴之質疑，作任何回應說明
依Berotec判決邏輯，「帶風向」一詞僅有brzrkr及finhisky
但他卻無視「被告」一詞僅有finhisky及Berotec，brzrkr推文並無「被告」一詞
依 批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則
第十一條（違規行為之認定及處置）
經認定為違規行為者，認定權者得予以適當之處分，
該處分須附理由且經公告方生效力。
板主freddy50301,Berotec 均未針對本人答辯、申訴為任何理由之說明
只以"感覺"等作為判決依據，無視本人答辯、未予說明
板主freddy50301,Berotec之判決違反政黑板規
曲解本人推文內容認定指涉brzrkr
也違反上開站規，判決未說明理由
故應該撤銷判決
二、 板主Berotec 未迴避，判決無效
據板友提示分享 #1eJjZRY5 (HateP_Picket)
[建議] 板主是檢舉人、被害人時宜迴避
推 tn00270144: 其實這是基本的，無論在心情小組，還是群組都有相關判 06/15 22:35
→ tn00270144: 決。
本人上開被檢舉之推文內容
如果要符合、違反政黑板規第三章指涉特定人
也應該是指涉Berotec，而不是brzrkr
因為本人被檢舉、判違規之推文內容
是針對Berotec之推文內容，而非針對brzrkr
且本人已於政檢板申訴時提出說明，並請求Berotec板主迴避
但Berotec未同意迴避本人被檢舉及申訴之案件
無法排除Berotec因認為被我指涉、罵，而影響判決之公正性
且Berotec未迴避違反本群組之規定
請組長撤銷判決，另由freddy50301、gerund兩位板主
重新依照本人答辯之新證據來認定檢舉案
三、板主freddy50301,Berotec 曾有對本人不公平判決之前例，且板主 Berotec 不否認是硬找理由水桶本人
本人先前曾遭人檢舉違反政黑板規，推文含有色情內容
#1e7RVUvL (HateP_Picket) (證05)
板主freddy50301,Berotec均判決本人構成色情、違反板規
經本人申訴，並提出板主不公、認定標準欠妥、先射箭後畫靶
兩位板主最後雖然妥協、撤銷原判 #1e8R7Krp (HateP_Picket) (證06)
但板主Berotec於撤銷判決前，從其推文透露出硬找理由水桶本人之意思
#1e8iPLEr (HateP_Picket) (證07)
→ Berotec: 對啊 我知道啊 但finhisky這樣思考我不意外啊 05/13 12:45
→ Berotec: 所以我認同申訴答辯 但我找不到什麼真的很合適的幫他減刑 05/13 12:46
→ Berotec: 我只找得到3-6 勉勉強強能硬套 05/13 12:46
→ zeuswell: 所以不管是用哪條，你一開始就是想要判違規這樣？不然幹 05/13 13:07
→ zeuswell: 嘛硬套 05/13 13:07
→ Berotec: 你講這麼白我要怎麼辦RRR 05/13 13:15
→ Berotec: 就板規沒減刑條款啊 要我180 or 0喔 QQ 05/13 13:15
→ zeuswell: 幹嘛減刑？有違規就違規，沒違規就未達，你板主幹嘛這 05/13 13:16
→ zeuswell: 樣想 05/13 13:16
→ zeuswell: 而且你不能一開始就帶有想判違規的心態吧… 05/13 13:16
從Berotec板主推文可推知其"一開始就是想要判違規"、"硬套"
只是判決理由無法服眾，最後只好撤銷判決
足認板主 Berotec 先前已對本人案件不公正
本次又故意不迴避，未針對本人申訴理由提出說明
本次兩位板主均未就本人申訴內容之質疑正面回應、說明理由
可能是因為擔心像上次一樣，提出之理由無法服眾，只好撤銷判決
所以本次故意只說本人推文違規、認定本人指涉brzrkr ，卻未說明理由
(本人遭檢舉之推文寫到：...只會說直播"被告"可以帶風向...，
但該篇文章中，只有我推文寫"被告"兩字，brzrkr沒有寫過被告兩字)
以上前例
請組長一併審酌，兩位板主是否故意判決未附理由
及板主 Berotec是否應迴避本案避免不公、挾怨報復
謝謝