甲男乙女為夫妻，某日乙女的的親戚帶著小孩丙到家中作客，
丙看見客廳牆櫃上擺滿了哥吉拉公仔而表示羨慕不已，
乙女為了面子討好親戚，於是表示可將其中一隻公仔贈與給丙。
事後，甲男返家發現其所珍藏的哥吉拉公仔少了一隻，
詢問乙之後得知上述情事，甲決定向丙討回哥吉拉公仔。
請問甲男向丙請求返還哥吉拉公仔，有無理由？
擬答：
本題的爭點在於
一、乙將公仔贈送給丙，是否屬於有權處分？
二、若為無權處分，丙能否主張是善意取得？
三、縱丙善意取得公仔所有權，乙仍否依不當得利請求返還？
第 1031 條
夫妻之財產及所得，除特有財產外，合併為共同財產，屬於夫妻公同共有。
該哥吉拉公仔無論是特有財產或共同財產，在未經甲的同意下，乙皆無權處分。
第 948 條
以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與
人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓
與之權利者，不在此限。
第 801 條
動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受
讓人仍取得其所有權。
按民法第948條，乙以移轉所有權為目的將哥吉拉贈與給丙，丙善意受讓而占有之，
並依第801條，丙的占有因受法律保護而取得有所權。
綜上所述，丙因善意取得哥吉拉的所有權，甲請求返還無理由。
另外，甲是否得類推適用民法第183條，主張丙應依不當得利的法律效果而負返還義務？
若採構成要件說，則乙將公仔贈與丙並無受有利益，乙不構成不當得利，故不適用。
若採法律效果說，則乙縱不構成不當得利，丙仍須返還公仔。