※ 引述《aabcs (小渺)》之銘言：
: 朋友委任工程款案件..也已支付律師費
: 對方提出異議..
: 朋友的律師說因為對方提出異議..
: 所以必須再收取一次律師費
: 想知道這是合理的嗎
: 一般來說委任了律師..不是都要協助委託人到一審結束嗎
: 若有任何一方上訴..再另外支付二審的律師費...
: 不知道我的認知是否有誤呢
支付命令跟民事委任都各自有收費
我知道律師的養成不容易..
要人家的knowhow是需要付費的
我明白

哪個律師~

工程款這種複雜案件只有一開始的六千您覺得合理嗎？那又何來要一審全包？

民事委任的案件內容為何？訴訟標的價額多寡？原po沒說清楚 大家很難判斷是否合理

你是想6000包一審嗎 太實在扯

樓上.支付命令跟民事委任都各自有付費..請你看清楚

是有可能在委任約中約定出庭次數/答辯書等文件次數,超過就得照次數再付費,如果超過律師評估的話有可能是案件[本身就複雜但是當事人不這樣認為殺價所以律師設條件,或者當事人給資料一開始預估不複雜但是隨著兩造攻防結果發現已方當事人嗯嗯嗯導致無法再預設庭數內處理而需要加收費用,另外有些案子牽涉證據調查或者其他原因會有其他費用增加而需要多收.

我不太懂原PO的疑問到底是什麼？你一開始是問因為律師說對方異議，所以必須再收一次律師費，質疑委任律師不就是協助到一審結束，後來你再後面的文章推文說明支付命令只有收代撰書狀的費用6000元，民事委任收 45000元，這樣看起來該名律師也是將一審律師費中扣除支付命令的書狀費 (正常來說，一審委任費最基本都是 5萬以上) ，至少這樣收費沒有什麼不妥，我不太懂到底原PO質疑合理不合理的點是什麼？

過了這麼久終於說出支付命令6千民事委任4萬5，接著要多久才會說出這兩案的案由跟原被告各為何，是否真為同一件我有提過一般支付命令會等到確定或對方異議再看是否委任所以此案在支付命令未異議之前就另行委任民事? 律師方怎麼說? 這些到底啥時才會擠牙膏擠出來呢

我有看清楚阿 是你當初公審律師時沒說清楚

這個收的蠻便宜，我報的價格貴多了…

這個律師超級佛，佛到我覺得有點破壞市場行情了…

破壞市場行情+1