※ 引述《vjuko (回到過去找回失去)》之銘言：
: 目前我會以板上大大建議
: 不浪費司法資源
: 主要也是錢拿回來就好
: 再請教一下
: 對方借款多次紀錄
: 但有一次紀錄是口頭借
: 所以不會有紀錄
: 這一筆寫在支付命令聲請上 有效用嗎？
: 比如說 第一次口頭借3000（無紀錄）
: 第二次借3000 有line紀錄及匯款紀錄
: 第三次借4000 有line紀錄及匯款紀錄
: 在第三次之後 他在line上說會一次歸還10000
: （之後借款都有line及匯款紀錄）
: 還是有其他建議？
民事訴訟法
第 511 條
支付命令之聲請，應表明下列各款事項：
一、當事人及法定代理人。
二、請求之標的及其數量。
三、請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。
四、應發支付命令之陳述。
五、法院。
債權人之請求，應釋明之。
第 519 條
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債
權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部
=============================================
因為支付命令送達後，債務人可以不附理由提出異議，讓支付命令失效。
相對的，債權人聲請程序上並不像訴訟程序上有那麼嚴格的舉證責任，
所以建議債權人只有要借款事實皆可主張，至於如何舉證，
那是當債務人若提出異議，異議部分轉為訴訟程序，此時才有嚴格舉證的責任。
所以債權人在聲請支付命令階段，全部主張是比較有利的做法。
因為對方若不提出異議，或是在訴訟程序中又承認了該債權存在，都有可能。