※ 引述《summer1324 (夏日)》之銘言：
: 如題。
: 網路上有時候會有「被強暴時該怎麼辦」的討論，不少人會說什麼挖眼啊踢蛋啊折手指啊
: 尖叫逃跑啊的，但同時也有許多人指出，認真打架的話體格差異幾乎不可踰越，實務上積
: 極進行肢體反抗的女性通常都是被暴打一頓之後還是被成功強暴，而尖叫逃跑雖然有可能
: 使加害人退縮，卻也可能讓對方以過激手段讓你閉嘴。
: 身為女性，我一直覺得要是我碰到這種情況，當下如果沒有因為恐懼而無法行動的話，應
: 該會選擇配合，有餘力就記下對方私密部位的特徵，事後再想辦法提告。
: 但是，如果受害人當下都不進行肢體反抗，頂多口頭表達拜託不要真的不要等等，是否還
: 能告成強制性交？如果進行小幅度掙扎，造成下體撕裂傷的話，是否足夠作為強制性交的
: 證據？如果這些都不夠，哪些作法可以滿足提告條件，收集證據，同時避免過度反抗激怒
: 加害人？另外，加害人的身分（熟人/陌生人/權勢者/伴侶）會如何影響上述結果？
: 感謝回覆。
就法論法，要脫離感覺法學派，就要先看條文。
中華民國刑法
第 221 條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交
者，處三年以上十年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
第 228 條
對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他
相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處六
月以上五年以下有期徒刑。
因前項情形而為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
=============================================================
條文的規定是以違反被害人的意願為要件，
至於被害人是否有強力掙扎反抗而造成身體傷害，
應該只是強化"違反其意願"事實的證據之一，
換言之，因為害怕而不敢輕舉妄動，只要違反其意願一樣會構成。
第221跟228兩條規定的要件有些不太一樣。
所謂"利用權勢或機會"更為抽象，但不以明顯違背被害人意願為必要，
認定上可能放得更寬，但刑期相對較短。
這兩條會不會有發生競合(就是同時符合)的情況，就不太清楚了，
要看實務上個案怎麼操作。這部分沒研究，也請大家補充。