作者:
aabcs (小渺)
2021-08-31 10:49:34朋友委任工程款案件..也已支付律師費
對方提出異議..
朋友的律師說因為對方提出異議..
所以必須再收取一次律師費
想知道這是合理的嗎
一般來說委任了律師..不是都要協助委託人到一審結束嗎
若有任何一方上訴..再另外支付二審的律師費...
不知道我的認知是否有誤呢
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-08-31 10:59:00你的認知應該是正確的，不用再另外付律師費給律師的
看來一開始是支付命令？很多所支付命令收費跟訴訟案件是分開的如果對方就支付命令異議進入訴訟程序就會再收費畢竟複雜程度差很多
作者:
iscu (qweasdzxc)
2021-08-31 11:20:00不知道是你朋友搞不清楚狀況還是律師故意不充分告知
作者:
iscu (qweasdzxc)
2021-08-31 11:22:00我是覺得後者居多啦,畢竟要是當初跟你朋友說清楚你朋友多半說不定就不委託了, 先賺一波再說
問題是一開始你委任的內容是什麼啊如果一開始只委任支付命令，那後續訴訟再收很正常律師沒跟你朋友說清楚？
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2021-08-31 11:37:00第一次收多少？如果支付命令只收一萬，應該沒包含後面的一審訴訟費用
支付命令為非訴程序，如果債務人異議，就進入訴訟程序。國稅局是按「案號」來對律師課所得稅的，支付命令是一個案號，債務人異議後進入訴訟程序是另一個案號。理論上律師在訴狀上只要有掛名，國稅局就會對其課稅。你先說你朋友支付命令付多少錢？律師有承諾後續債務人異議的話，受委任事務也包第一審訴訟嗎？
支付命令和第一審會分開收啦, 支付命令不是第一審,要看你朋友一開始是怎樣跟律師約定,搞不好是建議先這樣節費結果沒想到對方異議那就案訴訟案計費囉.
作者:
yuusnow (貓奴小主管)
2021-08-31 14:31:00所以是支付命令? 收多少錢? 當時怎麼談的?
如果是先發支付命令，按理說因為無法預測對方是否異議，所以可能一開始收的只是支付命令的費用(沒異議就結束了)
作者:
aabcs (小渺)
2021-08-31 16:43:00支付命令跟委任都有收費就我的認知既然已經委任民事了.不是應該協助到一審結束嗎
作者:
Blue6 (不入流)
2021-08-31 17:44:00本來就該收 不然你以為支付命令還包一審
沒有什麼就你的認知這回事支付命令 打官司 強制執行 假扣押 全都是不同的程序每個程序都有獨自的案號 國稅局就會按照案號抽稅
作者:
jenoren (right)
2021-09-01 02:44:00第一次聽到只付支付命令程序費用，便想免費獲得律師專業協助異議後續一審程序的當事人…難道要律師自己貼錢嗎？ww看醫師只繳第一次掛號費，之後回診費用（問診、手術等）都不繳，一直到這次的病痛痊癒為止，可以這樣嗎XD
作者:
aabcs (小渺)
2021-09-01 20:13:00支付命令有另外付費..民事委任也有另外付45000
作者:
jenoren (right)
2021-09-02 00:42:00如果是北三院，民事一審才收45000元，超佛心的R～