※ 引述《RainieORZ (小Ｑ)》之銘言：
: 事情發生在上個月 在錢櫃內
: 當時我進入 大廳正要搭電梯 站著沒動 被人撞了一下 手機被撞掉
: 回頭一看 對方直接一拳往我臉上打 隨後拿出藍波刀想要桶我
: 但刀滑落 後面他旁邊朋友又揮拳朝我臉上攻擊
: 也拿出刀出來威脅我道歉 並往我臉上打了幾拳
: 共計三人拿刀 兩人揮拳 並威脅我要殺死我
: 過程中我並無還手 也怕被捅 跟他們道歉
: 後續 我告對方傷害+恐嚇
威脅你要殺死你，你為何沒告殺人未遂？
: 對方告我恐嚇 說我有罵他們要給他們死 但這部分監視器沒有
錢櫃的監視器有錄音功能嗎？
: 剛剛檢察官第一次開庭 說對方之前有幾次這樣前科 幾乎都和解
: 語氣明顯想要搓湯圓的意思 說拿個醫藥費就好
: 我被打到腦震盪+神經受損 他也說拿醫藥費意思意思就好
理解認知不同的因素。
1，你所謂的受傷並不嚴重，目前台灣的健保體制下，除非嚴重外傷或開刀，花費有限。
2，沒有傷殘至不可恢復的都不算嚴重，不是重傷害。
3，非重傷害的傷害案件，大部分法檢只會想逼盡快和解，逼誰不是看公平正義，是看可能性。
4，承上，你堅持告到底，法檢當然勸說你、甚或提出對你不利之提醒，事實上也未必錯。
5，一般傷害罪，告到底判刑若沒其他緩刑案件，即使判刑可以繳錢不必入獄。
6，要告就不必杞人憂天幻想被報復，怕報復就別想討公道提告，自相矛盾沒意義。
你告到底，除非他目前是假釋或緩刑狀態，否則刑期不大，你可以自己搜索判決文參考。
與你原本認知會有落差，而且法檢確實可能不會從重量刑。
: 但是我嚥不下這口氣 想要告到底 給他們一點教訓 隨機打人不是付醫藥費就好
那還要付什麼？
和解才有精神賠償，法院認證你可能連精神賠償都沒有，你沒配合演出。
: 目前看起來對方都裝皮皮的 我和解條件一人3萬他們估計不會答應
若你希望他們一人三萬賠償你，建議委任律師處理。
經濟效益符合+你對法檢等認知看起來不是很理解，自己玩只會玩死自己可能性極高。
用你的名義捐你指定的慈善機構一人三萬一定可以。
: 現在有幾點想問
: 這種案件我需要找律師嗎? 就算勝訴 叫他們賠償律師費他們說沒錢 那我需要付嗎
上列已經說明。
敗訴只負責訴訟費用，你的律師費是你家的事，輸贏都不會有人扛。
: 還是說這種必贏的官司 自己寫狀紙就好呢?
如果一個沒經驗的人，說要幫你做行銷，你覺得要給他機會？還是委託其他人？
: 另外也怕判決書出來後 洩漏我的住址 被他們到家裡報復
: 有辦法可以不透漏住址給他們嗎
法院報到時可以聲請隱秘個資，這部分有修法或以前也有提醒我沒注意到。
不論最終判決文有無個資地址，怕出事就不要告，要告就別幻想或裝監視器蒐證。
: 到時候如果和解庭上不和解 那大概會跑幾次法院呢?
沒人知道，廟裡擲爻。
如果我是你，我會委任律師告對方殺人未遂，被報復更落實我的告訴。
不懂又不想委任律師，可以自己做功課，不是找伸手牌，危險。