討論一下華航涉案人，空品黃組長
https://www.mirrormedia.mg/story/20190725inv005
"循往例辦理，他也是遵照長官指示，並未從中拿到好處。"
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0330011
華航空品黃組長可能的刑責，就是上面第 45 條說的
"輸入私菸、私酒者，處三年以下有期徒刑"
空品黃組長可能的兩種情形：
1.黃組長沒有收到私底下的好處，也不知吳宗憲的犯案計畫，
依往年舊例辦理，黃是賣家，吳是私菸買家，銀貨兩訖後，吳是私菸貨主，
貨主當負"輸入私菸"100%刑責，賣家黃無刑責。
例如：A賣刀給B，B拿刀砍人犯罪，不應追究賣家A。
2.黃組長雖沒有收到私底下的好處，也不知吳宗憲的犯案計畫，
但黃調菸貨給吳，這動作幫助了吳"輸入私菸"，所以黃協助犯罪，
黃是共犯，應負若干"輸入私菸"刑責。
所以，黃組長是無刑責還是有刑責？或者還有更多可能的刑責？

幫助犯不以有沒有獲利為要件

所以好處是誰拿走了??

難道黃組長認為賣這麼多一定會合法入關？

黃組長不必想那麼多，貨主又不是他，就像賣刀一樣

自己就算沒拿任何好處(錢和錢以外的)，但是非法讓機關或公司的資源讓他人得利，公務員有圖利罪而私人公司職員有背信罪。個人執行職務必須作合理謹慎之人應有的判斷，單憑上級指示，不足以阻卻違法。至於甚麼遵循歷來如此的慣例更不足以阻卻違法比方說，本派出所巡警歷來巡邏市場，順手拿走幾個水果不給錢，這種慣例會是合法的?私人的話，租房子經常聽到房東和房客講好這個那個條款以免房東收的房租要交稅，這樣合法?演藝界導演或者贊助商，歷來非沒有對影星進行潛規則者這樣抗辯就能阻卻妨害性自主的罪刑? 想也該知道好吧

賣刀有可能是正常用途 買一萬條免稅菸不是按照法律一架飛機就是不應該賣這麼多但這個case不會成立背信啦 華航理論上應該有賺錢..

給樓主:知道嗎? 中華民國法律所有條文沒有一條條文"禁止人民殺人放火強姦打劫",知道嗎

一萬條要兩千個人頭，一架飛機上哪湊兩千人所以才說這個數字用常識看都有問題