想請問一下，
在目前的法律規律之下，
警察可以隨意敲我的車窗做攔查嗎？
因為我有查職權法第四條，
是說必須要告知攔查的事由，
但是我上禮拜遇到的警察是完全沒有說明為何要攔查我，
就請我拿出證件，
當然最後也沒查出任何事情，
第一，想請問這樣有構成妨礙自由？
第二，如果沒有構成妨礙自由，
是否有違法現行的法律？
因為那位警察先生並沒有告訴我任何事由，
沒說我違規，
或者說懷疑我酒駕，
什麼都沒說，
所以讓我很困惑，
感謝各位版友解惑，
謝謝大家^^。

不可以警察絕對不可以非法攔查

不能隨意攔查，也沒有妨害自由，但就算攔查違法實際上也不會怎麼樣老問題了法律意見是你可以當場異議，填寫異議表，有些警察還會跟你說沒這東西，你講了也沒用。不過你在別的地方問，只會得到警察很辛苦，看一下證件會怎樣之類的。

客委會主委表示：

https://i.imgur.com/khmI4l6.jpg法律的執行，人性在裡面，平衡點不是固定的位置你說警察沒有照規定，我看你也沒照規定發文

只要穿上警服，跟你秀出警察證件，確認身分後就可以臨檢你了

學理上不行，你可以參閱司法院釋字第535號解釋。實務上他穿著制服，想臨檢就臨檢，網路上有一位楊律師，可能是外表關係，常常被臨檢，他提釋字535當場異議，堅持到最後而被請到警察局，甚至告警察通通無效，到後來他好像也認了。要小心的是，警察會故意激怒不配合臨檢的路人，等釣到路人罵警察，然後告路人妨害公務罪。在我的認知，有一定比例的檢警調是打著執法名義卻違法侵害人權的亂源。

謝謝各位版友，我大概了解現行的法律跟實務的落差是比較大的，我也會注意我發文的規則，在這裡說聲抱歉，謝謝大家

這版沒什麼規則

如果有危害的嫌疑 可以攔查 例如你開起來歪七扭八

是，本板沒規則

警察事後說你看起來有犯罪嫌疑或疑似酒駕就行了，反正告上法院，法官也不會挺你，乖乖被有穿制服的警察臨檢唄，不然警察挖個洞，你又不小心落入陷阱，吃下妨害公務罪划不來。

我還是覺得大家要建立起拒絕非法攔查的觀念

我覺得妨害公務有點太過over,例如大聲說話,有達到妨害公務程度嗎？？

大聲說話沒有 不配合合法的檢查就有可能有

不過新聞上警察不是常常說要辦理妨害公務，我也覺得沒有達到不能執行公務啊

判斷是法官判斷

我有次停郊外路邊就被臨檢了，他說我窗戶全開很怪(因為熱又不想開冷氣）

合理懷疑是車手嗎 lol

我騎車騎慢一點，也一樣被臨檢。基本上騎車、開車被臨檢的話，就乖乖接受臨檢唄，說懷疑你酒駕，警察絕對沒事。楊律師那個是走路也常常被臨檢，搬出釋字535也沒用，他心想身為律師，連自己權益都無法維護的話，怎麼維護當事人的權益，結果被請到警察局，最後法院還是判警察無罪。

如果警察能像機器人完全照著法條做事，應該會很輕鬆，科科

法律訂定的標準執行，通常是以大多數人能接受為主，長的帥被經常關心也只能說…人帥真好。(誤

這是在路上，如果警察要進入私人建築物搜檢就另回事

本來就是要式搜索啊，這本來就有刑事訴訟法規定，但是問題在於警察所謂攔查、攔檢這件事情除了警察職權行使法上有列出什麼態樣可以「查證身份」、「攔停」這種行為，但是問題是其他事情都沒有規定，變成是很多時候都拿合理懷疑還是什麼鬼執勤技巧帶過。

我常常也被臨檢...

科科..

攔查幾分鐘會怎樣？不要把自由權無限上綱

到你孫子那代就變成進你家門檢查又怎樣?

所以要有個平衡點

不行 但老師說實務常常這樣

警執法有說到警察必須「應」告知事由，未告知你是可以拒絕的