http://i.imgur.com/4s5PBTx.jpg
如圖 快要期中考了
想請大家幫忙看看
這樣主觀說跟客觀說的論述跟答案有沒有問題

你的客觀說在寫甚麼自己review過沒有?甲到底跟法官做了什麼供述? 哪一塊是虛偽的?

偽證故意、虛偽陳述(主、客觀說)、案情重要關係事項，這三者你要先弄清楚他們是不同的構成要件啊個人意見，你主觀說部分回答了虛偽陳述這塊，客觀說卻跳去寫偽證故意和重要關連這兩塊。我是你課堂Ta的話，你主觀說可以拿到一些分數，客觀說那塊我一定給你零分不要因為是刑分就把三階論的架構通通丟掉啊

根本不知道問題在問什麼？但是太閒，就回覆一下我的想法好了第一個我先問你，你認為這個證人需要懲罰嗎？答案是當然要，要不然法院都完蛋了.....第二個，刑法上的主觀說，通常是指行為人認定的事實，客觀說可以想成是真實旁觀者看見的事實，通常指真正的事實。本題，主管說，他給本說謊，所以有罪客觀說，也與事實不合....沒機會剛剛好說中事實而無罪!!!所以啊，他這種行為根本來亂的，鐵定有罪，要討論什麼；？？完全不懂。如果刑法題目這樣出，我懷疑老師是要找出根本不讀法律應符合人民理智的學生，然後給他零分，徹底教育常有人說，法感情不同于社會上道理，我說，不講社會上道理的人，不懂法感情，有情著同理心中，其道理應符合法理，不悖法律!!唯有一些法律要求高於社會道德標準者，才不能以情理推法。我錯字太多，sorry當我亂說好了..sorry