各位前輩好，
敝人法律新手 在看刑訴題目時，其中有一題題目如下：
被告涉及刑法第185之3第一項，檢察官核發鑑定許可書命鑑定人予以抽血是否合法？
解答給兩個申論方向
1.合法：符合刑訴205-1
2.不合法：違反狹義比例原則
想請問不合法部份為何不能用比例原則之必要性來論述
吐氣比抽血造成的侵害還要小不是嗎？
另外想請問所謂涉及刑法185-3-1 是指懷疑有酒駕但沒有做過吐氣測試嗎？
相關法條參考：
刑法第 185-3 條
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科
二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上。
刑訴第 205-1 條
鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，採取分
泌物、排泄物、血液、毛髮或其他出自或附著身體之物，並得採取指紋、腳印、聲調、筆
跡、照相或其他相類之行為。
前項處分，應於第二百零四條之一第二項許可書中載明
刑訴第 205-2 條
檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要
，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，採取其
指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有相當理由認為採取毛髮、唾液
、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，並得採取之。
感謝！