[問題] 這樣是適用準中止犯還是刑法57條

作者: fuko (fuko)   2016-03-13 12:19:34
因為看不太懂刑法27條,所以想請問一個例子:
甲和乙曾經是習武好友,也都是武術界高手,近年來因開設道館後互相為了爭奪資源而產
生深仇大恨,一日,甲帶著汽油桶上門找乙報仇,二人在岸邊的木造房屋內打了起來,但
甲因不敵乙的功力,於是引燃汽油桶火勢後打算同歸於盡,不久後大火燃燒,不料原本占
優勢的乙確被燃燒中的屋頂砸中而受重傷,而且房屋已快燒毀塌陷 ,此時甲想起過去與
乙友好的情誼,並快速過去扶起乙欲救乙離開,但乙因傷勢過重不想被救,將甲推開,要
甲快走,乙則活活被燒死屋內,而甲因為跳海沒死,請問甲的刑責?
作者: a9301040 (加油)   2016-03-13 12:54:00
你的想法勒?
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2016-03-13 12:55:00
甲要證明所說的情節非自編?
作者: justicesword (justice)   2016-03-13 13:15:00
乙死,無準中止。57條自由心證,沒啥好回答的。
作者: fuko (fuko)   2016-03-13 13:17:00
應該是只成立271,不成立27和57
作者: saltlake (SaltLake)   2016-03-13 15:33:00
甲是熊貓乙是老虎 都不是人 不歸人類法律管
作者: ultratimes   2016-03-13 20:59:00
甲必須積極阻止事情發生,才符合27

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com