[問題]請問民法304條的清況

作者: jorry11111 (Edouward)   2016-03-12 19:54:44
請問有關民法304條,
甲欠乙100萬元,
丙用價值100萬元的A地,設定抵押權來擔保甲的債務,
若丙承認要承擔甲的債務,
請問:此時A地的抵押權還會繼續存在嗎?
作者: maniaque (maniaque)   2016-03-12 20:05:00
原PO的例子,用這篇不知道能不能理解http://tinyurl.com/jufeewh
作者: KKyosuke (春日恭介)   2016-03-12 20:07:00
我猜你可能有漏聽304後段就是你要的答案啊304第二項
作者: maniaque (maniaque)   2016-03-12 20:09:00
869 跟 304項2,本身有點差異性而869前提是跟304項2應不違背
作者: KKyosuke (春日恭介)   2016-03-12 20:28:00
先去找個法學概論或是從民法總則看起吧如果連民法法條文字都無法順利看懂的話 分則看下去只會更混亂 光靠函授不夠的
作者: maniaque (maniaque)   2016-03-12 20:55:00
唉~~~~~由第三人提出債權,當債權移轉時,需第三人同意唉~~~~~由第三人提出債權的擔保物,日後該債權移轉時唉~~~~~由第三人提出債權的擔保物,日後該 "債務"移轉時第三人若未對"債務承擔人"承諾時,該債權抵押擔保消滅甲欠乙債,用丙土地擔保,甲把債務移轉給丁,若丙不同意該擔保就消滅,丙不再對於該債務負有擔保義務反之,若今天是土地擔保人"繼受債務"呢,土地擔保要不要同同意? 原PO有看過說...我扛下你的債,但我不同意我的土地繼續擔保這債務?????這樣講,夠白話了吧.....
作者: jorry11111 (Edouward)   2016-03-12 21:07:00
原來如此....感恩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com