法意強大的詭辯術已經被我破解了
。
這麼多年來，法意一直自詡為百年難得一見的法律奇材，發展出強大的詭辯術
有一天，小明跟小華一起去山上玩，後來小華死在山上，小明被列為重大嫌疑犯，警方問
小明「小華死的時候你人在哪」，小明就說「我後來沒去山上，我去好樂迪了」，經過警
方查證之後發現小明根本去好樂迪
小明於是又說「我其實是去西門町了」，經過警方查證之後發現小明也沒去西門町
小明於是又說「我其實是去美麗華了」，經過警方查證之後發現小明也沒去美麗華
小明於是又說「我其實去三和夜市了」，經過警方查證之後發現小明也沒去三和夜市
小明於是又說「我其實是去好樂迪」，警方就說「你一開始就講過好樂迪了」
小明這時又說「那你知道我去哪裡嗎??? 你又不知道我去哪裡，那你怎麼知道我在山上
??? 憑什麼懷疑我殺害小華」
像小明這樣就是一個非常強大的詭辯術，對於自己掰不下去的東西就瘋狂東拉西扯，最後
乾脆還反問對方
。
在我第二次交過去的證據第30頁，法意曾說「每台電腦的情況差弱很大，網路速度不同，
運算速度不同都會造生不同資料」
而法意在他第三次答辯狀第6頁第8列，曾說「然而，歷史資料會因為電腦性能之不同，在
傳輸時會造成遺漏的情況，故實際上操作要維持每次條件相同幾不可能」
可是凱衛回覆給法院第五條說「若模擬之歷史資料數據、買賣交易策略及李軟體設定均一
致時，縱由不同時日、場合或不同電腦模擬之績效理論上也必為一致」
也就是說，法意開口閉口在那邊說什麼「兩臺電腦同時接收資料會造成不同結果」已經被
凱衛官方親口否定了，可是法意並不會死心，他還會提出第四種講法，事實上「兩臺電腦
同時接收資料會造成不同結果」的上一個講法是「回補造成的不同」
。
簡單的來說法意的行為就是這樣，針對自己的績效表不同提出說法，一個說法被否定就會
換另一個、另一個被否定就會再換下一個，根本就沒完沒了
法意最後乾脆直接要法院問凱衛「到底有什麼原因會造成績效表不同呢???」，看吧，明
明就是自己的績效表不同，還要凱衛來回答，那法意之前改了三個講法是在改什麼東西的
??? 反正法意他就是要「a講法被攻破就換b講法、b講法被攻破就換c講法、c講法被攻破
就換d講法、d講法被攻破就換e講法，最後e講法也被攻破又繞回去a講法」，最後還問你
說「你覺的是abcde哪一種講法造成的???」
。
真是強大詭辯術的法意啊!!!