※ 引述《yjsh16 (Bling)》之銘言：
: 親戚遇上的問題，
: 還請各位幫忙建議該怎麼做比較好～
: 事主A於半夜騎車在中彰快速道路附近，
: 在機車道遇上2車橫阻車道無法通行，
: 當中3人在旁聊天(後來聞到酒味)，
: 一開始看到先閃遠燈示意，
: 接近時發現還沒移動就再輕按兩聲喇叭，
: 結果3人就起身攻擊A
: (狂打戴著安全帽的頭並砸機車前頭)，
: A沒有回擊。
: 事後直接往臨近派出所備案
: (因警察表示無直接證據證明3人攻擊A，
: 且臨近未有監視器可作現場證據，
: 只有附近路口監視器有機會可供辨識攻擊者)。
: A記得其中一台車牌，
: 也到區域醫院驗傷(因戴眼鏡，
: 被頭部攻擊以致眼角等處帶傷)。
: 警察有提及，
: 若堅持提告仍會受理，但後果自負。
: 請問，
: 是因為要擔心證據不足而被反告誣告嗎？
: 另事主A其實滿氣不過的，
: 覺得當下相信公權力可幫忙討回公道
: 才沒反擊硬碰硬(A大學生，
: 另3人視覺年齡似2十多歲人士，4人皆男。)，
: 但感覺似乎要忍氣吞聲了……
: 所以才想再上來一問，
: 看是否有什麼建議作法？
先感謝回應!!!!!!m(_ _)m
事主A已於昨晚前往提告，
也查到2車之一的來源，
車主年齡較長可能是3男之一的長輩，
待後續警察追蹤。
不可否認A年輕氣盛，
因為覺得行車中遇阻礙以閃燈+喇叭是合理的，
也就無法接受我們提到的在障礙前停下，請其讓道
(不然只能回頭從入口往旁邊汽車道行駛了……
若違規被抓或被汽車撞責任歸屬是？)。
請他未來多養品性凡事以和為貴少出頭，
是一定會的啦～
但不代表那3位的行為可被合理化吧？
(警察甚至說，這幾個算乖了，壞的就直接見血了……o_O)
另有關誣告一事，
也是我們法律知識不足不夠瞭解成立原因，
Google查了一下，
才知道因證據不足而提告不成，
並不代表對方提起誣告就會成立。
(也是被警察一開始所說的提告代價嚇到，
瞭解後就知道也放膽提告了。)
這場請對方讓道不成，被毆打一案，
事主A車損傷且人也帶傷，無酒駕。
已提告並完成筆錄，
待警察後續連繫。
幸好，保險可協助醫療及修車費用理賠。
以上補充說明，
也真的謝謝大家回應及建議。
p.s無捏造事實啦，世道很亂，
陌生人攻擊自身是沒人喜見的事件，
我們都認同在外要懂明哲保身，
但如有意外， 難免想訴諸公權力，
這不本也是政府端該存在的功能？
雖然太理想，現實中很難╮(╯▽╰)╭
希望不要有下次，
這種經驗值他應該也沒有很想增加～XD
再謝謝大家！
有法律版幫忙實務釐清也默默吸收知識真好！