※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: 先講結論：
: 我這篇把判決想法與處置說明清楚。
: 不同意的，要上訴的請去上訴，要提告的請去提告，別再來吵個案。
: 我歡迎討論「往後」可以怎麼修板規，但盡量別再扯「之前」如何如何！
^^^^
這邊說「盡量」。
: 至於板友的個案，如前面所述：
: Ｔ帳號已經準備永桶了，要提出異議就請把握時間。
: 目前我並沒有打算移送帳號部，
: 我希望保存Ｆ板友帳號繼續在本板發言（繼續嗆我 XD）。
: 我這樣做，沒有違反板規，因為其IP有別。
: 桶完Ｔ帳號後，接著就是修補本案的後遺症。
: 包含「修訂新板規」，及「促請Ｌ板主再回任」。
: 我一向秉公開公正原則處理板務，這裡特別公告，直言我的判斷與做法。
: 任何人對「板規修訂方向」有意見，我非常歡迎，敬請踴躍發言。
: 任何人對「本案相關處置」有意見，可以直接上訴小組長、可以直接上法院告我。
: 但實在實在很想在板上公開評論本案的，煩請千萬千萬注意您的言詞。
^^^^
這邊請「注意」。
: 在此希望儘速請Ｌ板主再回任，儘速還給所有板友一個好的討論環境。
: 金庸板 F00L
:

25條看不懂，可能要再白話或註解

版主辛苦了，期待新版規帶來乾淨的版面

不是啦 不只是15.1的制止 你看15.那邊有說 應於小組15. 對板主之裁決另有疑義者，應循站規向文學作家研究院小組(Writers)申訴。 這條就沒有「制止」的前提光是這一條 有疑義者 本來就應該去小組申訴而不應該在版面上申訴而所謂的怠職 你可能誤會我的意思了 那句怠職有各種前提前提就是在15.版規的意思 如果「應」向小組申訴那就「不應」在版面上討論 那就不應讓這個討論串持續在上述都成立的前提之下 版主應該要停止討論或刪除或禁回之類的處理 在這種順序之下 才會有「版主應該做的事」也才有可能和怠職扯上邊版主都花了這麼多時間回應 怎麼可能因為事件本身就怠職？但「如果」版主有責任要停止討論 那也是一種"停止的責任"才有可能和怠職有關係所以完全在於15.的解釋是什麼呀 15.1因為沒有先制止而且版主考量後並不打算因這一條而制止 那當然就沒有問題「我有用心在做事的」 這是當然的呀 可是問題在15.另外「在現行板規下， Fernandeo板友還是有發言權呀。」那要看發言的內容呀 版規15.就說了 有疑義者應向小組申訴他有一般性的發言權 但對於判決的疑義 則受到版規15.限制版主認為 "因為「言論自由」，我沒有說「不得」討論。"但是版規15.就是限制了「對於判決的疑義」的發言權與自由所以問題還是在15.的解釋對吧 我前面說一堆也是因為這點呀推文寫得好頭大 剛剛私信給F版主討論了 不然好亂 XD

推，其實這一系列判決文，F版主給我的感覺是處事好像變得比以前柔軟了，不知是不是受了L版主的影響XD

我也覺得耶，像是老一燈

推版主辛苦了

我從來沒仔細看過板規

版大要不要參考op版一下 這幾天也是有個在鬧版的 情形應該跟這裡差不多

版主已經回應囉 我沒有其他的建議或意見了 謝謝喔～～

推嚴謹認真的版主

推