先講結論：
我這篇把判決想法與處置說明清楚。
不同意的，要上訴的請去上訴，要提告的請去提告，別再來吵個案。
我歡迎討論「往後」可以怎麼修板規，但盡量別再扯「之前」如何如何！
進入論述：
目前已經確定的是，Ｔ的行為被認做是亂板，流程上，已進入準備永桶的程序。
若Ｔ有異議，我有給他時間空間提，我根本不想永桶他。
也根本不用永桶他，考慮到「討噓文劣退的前例」，他總會需要擔心那帳號被噓的。
對於後來Ｆ板友的翻案文，其實爭議處只有兩點，分類成四種「可能」：
Ⅰ、Ｌ板主「前文合法」，ＴＦ為「相同使用者」。
Ⅱ、Ｌ板主「前文違法」，ＴＦ為「相同使用者」。
Ⅲ、Ｌ板主「前文違法」，ＴＦ為「不同使用者」。
Ⅳ、Ｌ板主「前文合法」，ＴＦ為「不同使用者」。
攤白了講，我的判斷就是Ⅰ，
但不管是哪一種狀況，都不影響前面對Ｔ板友的處置。
1.若Ｔ來提出合理說明，我打算不永桶他，並移送帳號部還他清白。
如果光明正大沒有暗的分身問題，
這是Ｔ應得的權利，我當然不永桶他，也保障他的身份不再被任何人質疑。
反之，帳號部認定如果是另一種結論呢？
這帳號可能還是永桶，且其任何違規行為都會燒到本尊帳號。
2.若Ｔ要去提告，那是他的權益。我接手後的相關文章都幫他備份好了，沒有問題的。
而因為Ｔ在本板的法律行為，我也會把他移送帳號部釐清。
至於Ｔ提告會不會告得成，老實講，有這種法官，還真或許有機會。
sexygnome 板友說的案例在這裡，懶人可以自己看。
（https://www.goo.gl/e1q4GY）不具名法官批此判決：「真的很扯！」
（https://www.goo.gl/3tTPbL）某律師：懷疑這法官是讀書讀到腦袋壞了
jaannddyy 板友有補充過，判決不具拘束力，
也就是說前面有過那種被批腦壞的法官判決後，另案的法官不是非得援引照判。
覺得高雄該案的法官有理的可以照判，覺得高雄判決很扯的法官自然也可判免責。
Ｔ要提告，身份會曝光。 Ｔ拿這個主張智慧財產權
↓
要告成功，機率極小，（本事件是Ｔ要求公開的，Ｌ公開的又屬其公務判決之異議）
費時極長，所獲極少。（上例花五年得一萬一千元）
且鄉民有可能團結起來反告，反過來被告成功的機率，Ｔ自己當然也有盤算。
重點是忌憚鄉民肉搜的力量，Ｔ以後做人做事會不會受影響？也應是Ｔ的考量點。
以Ｔ板友提告的立場，我這樣揣度：
告下去沒有把握，但那口氣嚥回去豈能甘心？「提告之主張」則噴之無妨。
Ｔ應認同，Ｌ板主熱心負責、乃賴前板主德高望重。
Ｔ所不爽者，實乃Ｆ板主，是Ｆ板主判罪又給永桶。
若Ｔ要提告，勝算已經是甚微，何況告成Ｌ板主又有何益？
故表達：你Ｌ侵權，我Ｔ先道歉，我有手下留餘地，我不想興訟。
（翻譯：給我點面子，讓大家都有台階下！）
回到我的立場，
板上有些板友要我送帳號部，您們可知為何我不送？
我幹嘛逼人太甚？
對，我是壓根認為Ｔ告不成，但我們要為嗆告對象的Ｌ板主和板友著想。
他們想不想跟對方搏到底？
搏贏了，鄉民們爽了這口氣，但他們有甚麼好處嗎？
人家Ｆ板友已經把話說到這份上了……
如果板主有意要在這種狀況之下，以推相同文章、觀點相似之類的理由查帳號，
可以直接告知即可。
我不是甚麼重要人物，可以自行刪除板上所有文章，並永遠不再上金庸板。
我幹嘛逼人太甚？
我直說吧，筆有筆跡，文有文路，是誰寫的瞞不過人。
何況每個人寫文章都有些不一樣的小動作、小習慣、小用語、小錯字，
要瞞表面可以，瞞不了肚子裡裝甚麼墨水的、瞞不了腦袋裡有多少斤兩的！
我本來是暗示性的講Ｆ板友為Ｔ代言，他知我知，我這裡留他一線好日後相見。
板友紛紛說不是同一人，這樣就算恰到好處了。
不料有板友估狗發現了一些東西……
那時，我雖想把話題拉到討論「板規修訂」也拉不太動了。
以前曾有位板友說我的文章像是九劍，句句搶攻不留情面。
我想改變，沒必要的話，不太想趕人入絕境。
所以我敬乃賴前板主、重Ｌ板主，他們有我所欠缺的基因。
Ｆ板友以前也也有過與乃賴板主交互分享文墨的年代，
這次把那個帳號拖下水，是他的損失，也是金庸板的損失。
我不是挺喜歡Ｆ板友那樣的格調，但我珍惜他的那副文章肚腸。
我看著他當年推崇乃賴前板主的文章，再看到現今他批評乃賴前板主的模樣，
心中感到不勝欷噓。
前文我說我看著ｎ板友與Ｆ板友文章往來之間的巧妙連結，
除了是對著newtypeL9 說的，又何嘗不是語帶雙關望向nightlight39呢？
這次Ｔ板友案子中，他們都扮演了其中的要角。
此時Ｆ板友文章的浮現，乃賴前板主的心頭又會是甚麼滋味呢？
Ｆ板友也許一向瞧我不是很順眼，
無論我的管板行政或原作評論，他總傾向站在對立面批評幾下。
不過我自詡行得直坐得正，對事情看法也有自信，一直以來不太把這些放在心上。
這一回，針對本板是否開放分身帳號的想法，我一樣還是大大方方表明立場。
我不喜歡網路這種隱匿性，因為有些人在暗處往往就不珍惜自己的節操，
所以我一直是反對分身帳號交流的，如果開放養小號來這當破罐子破摔，那還得了？
（引述 #1NJovyhi文章，並新作回應）
推 newtypeL9: 禁止分身，也不是什麼不好的規則，起碼可以防止一些鍵 06/01 08:21
→ newtypeL9: 盤左右互搏的狀況發生XD 06/01 08:21
柯南這種事後查案的不算多厲害，能預知的才真高明。
推 Fernandeo: 這真的有點奇怪，我在這個板快十年，也參加過很多討論 06/01 19:35
→ Fernandeo: 根本沒注意有這種規定，也曾用不同帳號在板上推發文。 06/01 19:36
→ Fernandeo: 原來只要有人檢舉，我其實也該被永久水桶呀。 06/01 19:38
→ Fernandeo: 金版的第一原則不是善意使用嗎？ 06/01 19:40
善意使用更要強調不用分身。
例如ｎ板友上述所謂「鍵盤左右互搏」的狀況，就不算是善意使用了。
→ Fernandeo: 不能指摘具有惡意，又沒有人權益守損，卻要處以永久水 06/01 19:41
→ Fernandeo: 桶這種不能恢復的處罰，有點讓人不太認同。 06/01 19:42
推 Fernandeo: 為何未具惡意要使用多重帳號？這樣問是要以動機入人於 06/02 13:49
→ Fernandeo: 罪。但處罰不是該以行為為依據嗎？是執法者該先說服大 06/02 13:50
→ Fernandeo: 家，這樣的行為具有該處罰的惡意才對吧。 06/02 13:51
推 Fernandeo: 動機完全也可以單純是使用習慣，不能連結具有惡意的結 06/02 14:02
不是這樣看的。
分身帳號處以永桶，但本尊帳號沒被禁止發言。
要參與本板討論，認定專門在本板使用的帳號，讓所有板友明確辨識，
這是要求，並沒有出現甚麼實質上的處罰，因為其本尊帳號在本板的權利並未受限制。
關於「動機」入罪之說，這裡容我質疑，
如果以Ｆ板友認知為準則，那是否ＰＴＴ各板均應廢除劣文上限的門檻？
劣二的人，其記錄不是在本板被劣退的話，我們憑甚麼阻卻這樣的人來本板發言？
再拿我之前舉過的例子，
超速的人，又還沒肇事，憑甚麼要限制？憑甚麼要處罰？
無論您我主張為何，本著民主的精神，最後還是會回歸民意決定。
本板禁不禁使用分身？限不限劣文記錄？
甚至說要不要訂登錄次數和發文門檻，還是由大多數使用者投票決定。
→ Fernandeo: 論。就如同金庸本人也用四個筆名寫文章，難道也問他如 06/02 14:03
→ Fernandeo: 果不是想作亂幹嘛弄四個筆名嗎？ 06/02 14:04
筆名可有隱匿作者身份？
您可以知道這四個筆名後面都是同一個查先生，
但在ＰＴＴ上，我們能否知道各個分身帳號的後面，是不是同一個本尊？
若一方面主張可以使用分身，一方面又不斷強調帳號法律上的人格權益，
這中間豈沒有矛盾之處？
未來，為了杜絕後患，除了上述修訂本板使用門檻、驅逐亂板規則外。
我是考慮將與板主討論公務的信，要求[板務]的分類標記。
並在板規中表示，
願意加上[板務]標記者，視做「放棄智慧財產主張，並同意板主進行公開引用」。
例如： [板務] 檢舉 #1DALdJx0 (F00L) 板規14條
或是： R: [板務] 關於 #1Q3hYF0y判決的疑問
沒加[板務]字樣者，板主有權不理會，因為當事人「認定那是私信」。
板主執行板務，沒義務理會「私信」，不是嗎？
如此一來，Ｌ板主在處理時就絕對不用再和對方為此爭執了。
→ sexygnome: 檢舉制度可行，但需要公佈結果與檢舉人嗎？ 11/30 14:53
硬條件是可以直接處理，得不公布檢舉人的。（但檢舉信還是要加[板務]字樣）
例如：登入次數、發文篇數、文章字數、噓文人數……
只是IP截圖（圖檔）請協助留存備查，板主會做簡易判決永桶分身。
然若對方上訴帳號部後，板主提出說明，將無可避免的提到檢舉人。
但反正檢舉人可以截圖看到的IP記錄，帳號部都可以往前查知，這點不用擔心。
當然，板主收到檢舉後來得及自行查取IP截圖者，不在此限。
板規有問題，我們討論調整。
至於板友的個案，如前面所述：
Ｔ帳號已經準備永桶了，要提出異議就請把握時間。
目前我並沒有打算移送帳號部，
我希望保存Ｆ板友帳號繼續在本板發言（繼續嗆我 XD）。
我這樣做，沒有違反板規，因為其IP有別。
桶完Ｔ帳號後，接著就是修補本案的後遺症。
包含「修訂新板規」，及「促請Ｌ板主再回任」。
我一向秉公開公正原則處理板務，這裡特別公告，直言我的判斷與做法。
任何人對「板規修訂方向」有意見，我非常歡迎，敬請踴躍發言。
任何人對「本案相關處置」有意見，可以直接上訴小組長、可以直接上法院告我。
但實在實在很想在板上公開評論本案的，煩請千萬千萬注意您的言詞。
在此希望儘速請Ｌ板主再回任，儘速還給所有板友一個好的討論環境。
金庸板 F00L