標題: 不滿放生開槍警 美BLM示威再燃 3警緝毒闖屋駁火殺黑人女事主 僅一警控「肆意
危害」
新聞來源: (須有正確連結)
https://bit.ly/3j29Vm5
https://i.imgur.com/1NFsTxr.jpg
美國肯塔基州大陪審團周三就路易斯維爾非裔女子泰勒被殺案，公布三名涉案警員的控罪
後觸發路易斯維爾有民眾示威，有示威者被警員制服在地上。（法新社）
【明報專訊】
美國肯塔基州路易斯維爾市非裔女子泰勒今年3月遭掃毒警員射殺一案，該州大陪審團周
三（23日）決定不起訴3名涉案白人警員謀殺罪，僅一人因在涉事現場胡亂開火而被控3項
相對較輕的「一級肆意危害罪」，另外兩人未被控任何罪。這項爭議決定激起民憤，再度
引發全國多地「黑人的命也是命」（BLM）反種族不公及反警暴示威，其中路易斯維爾周
三晚示威中，兩名警員被槍擊受傷，該市宣布進入緊急狀態。
肯塔基州大陪審團決定 惹爭議
案件發生於3月13日午夜過後，26歲任職醫院急診室技術員的泰勒（Breonna Taylor）與
男友沃克（Kenneth Walker）在家睡覺，突然聽到敲門聲，3名便衣警員破門入屋，原因
是懷疑泰勒前男友格洛弗（Jamarcus Glover）利用該地址接收毒品。但沃克以為闖入者
是格洛弗於是開槍，擊中警員馬丁利（Jonathan Mattingly）的腳後，3名警員還火，共
開了32槍。泰勒最後身中6傷死亡。警方事後在泰勒家中未發現毒品。
檢察長：警開火自衛免刑責
大陪審團周三宣布控告警員漢金森（Brett Hankison）3項「一級肆意危害罪」（wanton
endangerment in the first degree），但與泰勒之死無關，指他因胡亂開槍擊中泰勒鄰
居寓所，其餘兩名涉案警員免被起訴。一級肆意危害罪最高判囚5年。肯塔基州檢察長卡
梅倫（Daniel Cameron）周三解釋稱，彈道分析報告顯示泰勒身中6槍，但只有一槍致命
，這槍由探員科斯格雷夫（Ｍyles Cosgrove）所開，但卡梅倫稱當時是沃克先開槍，科
斯格雷夫與馬丁利才開火還擊，屬於自衛，因此免受刑事起訴。
司法系統被轟偏袒執法者 不在乎黑人
至於當時站在屋外的漢金森開了10槍，射穿破璃門和窗，部分子彈射進泰勒鄰居家中，當
時屋內有一名孕婦及其丈夫和小孩在睡覺，但卡梅倫稱，沒有確鑿證據顯示漢金森開槍擊
中泰勒。他表示，3名警員已獲法官批出的「不敲門搜索令」（No-knock warrants），但
進入泰勒寓所前仍表明身分，惟一些鄰居向傳媒表示，聽不到涉案警員當時表明身分。
泰勒家人的律師炮轟大陪審團的決定「令人髮指」，認為若漢金森亂槍掃射是危害鄰居安
全，他的行為亦危害泰勒安全，應該被控「肆意謀殺」。一些法律學者及人民權領袖表示
，今次案件反映美國司法系統很大程度上仍然偏向執法人員。有黑人記者批評司法系統根
本毫不在乎黑人。
路易斯維爾爆示威 兩警被槍擊
在路易斯維爾（Louisville）市，數百示威者周三晚上街，高叫「沒有公義，就沒有和平
」，其間兩名警員被槍擊受傷，無生命危險，疑犯已被拘留。路易斯維爾市長周二宣布當
地進入緊急狀態，並實施宵禁3天。紐約、華盛頓、阿特蘭大及芝加哥亦有示威抗議肯塔
基州大陪團審的決定。
漢金森今年6月已被解僱，市政府本月同意賠償泰勒家人1200萬美元（約9360萬港元）作
為和解。
（BBC、華盛頓郵報）
───────────────────────────────────────
每年千宗警開槍殺人 控告標準高難入罪
https://bit.ly/3j0E9WF
涉及美國肯塔基州非裔女子泰勒（Breonna Taylor）被殺案的3名警員，僅一人被控相對
較輕的3項一級肆意危害罪，案件進展備受關注。學術研究指出，在美國要控告警員執法
時違法開槍的標準很高，成功定罪的案例十分少見。
年均8警遭起訴 大多脫罪
根據美國鮑林格林州立大學教授斯廷森（Philip Stinson）的研究，美國每年約發生1000
宗警察致命槍擊案，但自2005年以來，每年平均僅有8名警員面臨被控謀殺或過失殺人罪
，大部分案件被裁定合理開槍。斯廷森表示2005年至今，在121宗槍擊死亡案件中，有44
宗被定罪，其中26宗仍未判決。
研究指出，控告警員執法時違法開槍的標準很高是原因之一。美國最高法院賦予警察在有
限情况下開槍的權力，根據他們對危險的意識作出判斷，若警員合理地認為自己或他人的
生命受到威脅，即可使用致命武力，不同州份的情况或有不同。
在肯塔基州，陪審團最終投票決定對涉事其中一名警察漢金森（Brett Hankison）提出較
輕罪名，另兩名警員未遭起訴，肯塔基州檢察長卡梅倫（Daniel Cameron）表示，泰勒的
男友首先向警員開槍，兩名警員是合理使用武力。
自從2014年警察殺害黑人事件引發「黑人的命也是命」（BLM）運動後，在同類案件中，
對警察提出指控的壓力愈來愈大，各州和城市亦改變對警察槍擊案的調查和起訴方式。在
某些地方需要獨立的檢察官，在其他地方如加州，起訴警員的法律標準有變，隨身攝錄機
的廣泛使用給槍擊案提供了更客觀的證據。
今年5月，美國黑人弗洛伊德在明尼阿波利斯市遭警員壓頸致死事件，儘管執法人員普遍
譴責涉事警員所為，但警方解釋，多數殺人事件是在警員保護自己或他人的情况下發生。
（華爾街日報）
───────────────────────────────────────
話你知：「肆意危害」最高囚5年
https://bit.ly/2Ev9H7S
根據肯塔基州法律，「肆意危害罪」（wanton endangerment）適用於任何人「表現出對
人的生命價值極度漠視情况下，肆意從事會造成他人死亡或嚴重人身傷害的危險行為」。
這是四級重罪中最低級的控罪，最高刑期為5年、最低1年。相比之下，一級重罪如謀殺罪
，最高可監禁50年或囚終身，最低刑期為20年。
警員漢金森被控3項一級肆意危害罪，若罪成3項控罪刑期同時執行，他最多只監禁5年，
在服滿20%刑期後，亦可申請假釋。
死者泰勒的家人一直希望涉事警員被控謀殺或誤殺罪，惟《華盛頓郵報》指出，若要控告
二級誤殺罪，大陪審團需要找到足夠證據，指控漢金森肆意導致他人死亡。但肯塔基州檢
察長卡梅倫表示，據聯邦調查局的分析顯示，泰勒所中的致命一槍並非由漢金森開出。
（CNN、華盛頓郵報）
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)