標題: 2020美國國會選舉 盤點參議院六大關鍵戰場
新聞來源: (須有正確連結)
https://bit.ly/3iI1ZGj
2020年9月18日08:24 李逸華
華盛頓—
隨著民主、共和兩黨的黨代會落幕，美國的選戰正式進入完全備戰狀態。2020年美國除了
將舉行第59屆總統大選之外，還將決定第117屆新國會的組成。今年國會選舉眾議院所有
435席和參議院一百個席位中的三分之一將面臨改選。本屆國會選情最受各界矚目的焦點
之一就是民主黨是否將重新奪回參議院多數大黨的位置。
目前國會參議院共和黨為多數黨，擁有53個席位，民主黨則有47席，其中包括了2席獨立
參議員，分別為來自緬因州的金參議員（Sen. Angus King, I-ME）和佛蒙特州的桑德斯
參議員（Sen. Bernie Sanders, I-VT）。
本屆國會選舉，參議院一共有35個席位將進行改選，包括亞利桑那州和喬治亞州2場特別
選舉。這35場參議院席位爭霸戰中，有23個席位現由共和黨人控制。也就是說，以當前參
議院53-47的政治版圖而言，民主黨必須要在11月選舉中不失分的情況下，淨增至少4席才
能讓參議院由紅轉藍，成為多數黨。
假若民主黨在這次參議院選舉中只新增3個席位，國會兩黨最後以50-50的選舉結果均分參
議院的勢力，那麼白宮是否易主將對國會未來重大議案的推動起到決定性的影響。因為關
鍵表決時刻，參議院議長，即美國副總統將會為關鍵性的一票來定奪。
阿拉巴馬州、亞利桑那州互相翻盤機率高
據美國媒體分析，在12個民主黨把持的、即將改選的參議院席次當中，現任阿拉巴馬州聯
邦參議員瓊斯（Sen. Doug Jones, D-AL）被翻盤的風險最高。
瓊斯在2017年12月一場特別選舉中以些微的差距擊敗當時醜聞風波不斷的共和黨候選人奪
下這個席位。不過，阿拉巴馬州一向被視為是共和黨鐵票倉，特朗普總統2016年總統大選
在該州大贏近30個百分點。瓊斯今年面臨特朗普總統公開支持的共和黨候選人圖博維爾（
Tommy Tuberville）的挑戰，儘管瓊斯的競選資金充裕，領先圖博維爾，但仍被各界認為
是本次參議院選舉中最有可能被共和黨翻盤的席次。
雖然民主黨可能會失去阿拉巴馬州一個席位，但現任共和黨聯邦參議員麥克薩利（Sen.
Martha McSally, R-AZ）的亞利桑那州席位也十分有可能被民主黨翻盤。
2019年被指派成為代表亞利桑那州的聯邦參議員麥克薩利是現任參議院中唯一一位從未贏
得一場全州性選舉的成員。原為聯邦眾議員的麥克薩利今年面臨首次投入政治選舉的前美
國宇航員、民主黨候選人凱利（Mark Kelly）的挑戰。雖然是素人轉政壇，但截至7月中
為止，凱利的競選資金已大幅領先麥克薩利，因此民主黨對於奪下這一席位充滿希望。
兵家必爭之六州
除了上述兩個在本次選舉中很有可能「變色」的州外，還有六個在各家民調表現中兩黨不
分上下的關鍵戰場州也備受美國媒體和分析人士關注。
值得注意的是，這六個席位現在都是由共和黨人掌控，而這六個席位裡的五名成員都是在
2014年國會中期選舉進入國會的。意味著他們的選民將對這些議員的首屆參議員任期進行
檢視。這六個關鍵戰場州包括：
科羅拉多州：2014年當選首次進入參議院的共和黨聯邦參議員加德納（Sen. Cory
Gardner, R-CO）為參議院外交關係委員會亞太小組主席，過去6年來推出多項與中國有關
的法案，也多次發聲力挺台灣。不過，加德納所代表的科羅拉多州屬一個政治傾向不斷轉
變的典型例子，原本屬性偏共和黨的科羅拉多州近年來當地選民的政治傾向開始快速傾向
民主黨。2016年特朗普總統在這個州輸了約5個百分點。
加德納本次選舉面臨的民主黨籍候選人為前科羅拉多州長希肯盧珀（John Hickenlooper
）。具備曾有全州底盤支持的希肯盧珀夾帶著強勁挑戰來勢洶洶，兩人目前民調大致為五
五波，加德納是否能保住席位成為本次參議院選舉最關鍵的戰場之一。
北卡羅來納州：同樣是2014年當選首次進入參議院的共和黨聯邦參議員蒂利斯（Sen.
Thom Tillis, R-NC）所持的席位也是民主黨意圖奪下的目標。北卡羅來納州在今年總統
大選也是一關鍵的戰場州。
蒂利斯這次面對的對手是前北卡羅來納州參議員庫寧漢（Cal Cunningham）。據美國媒體
分析，兩黨在該州都砸下了重金，這場席位爭奪將掀起一場「昂貴」的選戰，民主黨是否
能成功翻盤也備受各界矚目。
愛奧華州：來自愛奧華州的恩斯特（Sen. Joni Ernst, R-IA）是另外一位聯邦參議員首
屆任期結束面臨改選的共和黨人。雖然作為農業州的愛奧華傳統上政治傾向偏於共和黨，
2016年總統大選特朗普總統也大贏10個百分點，但在2018年的國會中期選舉中，民主黨在
該州一舉翻盤兩席共和黨的眾議院席位，民主黨勢力的崛起不容忽視。
恩斯特為愛奧華州第一位女性聯邦參議員，民主黨今年也派出了另一名女性候選人，有「
農場小孩（farm kid）」之稱的格林菲爾德（Theresa Greenfield）挑戰恩斯特。
蒙大拿州：共和黨聯邦參議員丹恩斯（Sen. Steve Daines, R-MT）也是第一屆聯邦參議
員到期面臨改選。2014年當選首次進入國會的丹恩斯的選情一直到民主黨成功說服該州前
州長佈洛克（Steve Bullock）出馬角逐席位才出現危機。
儘管蒙大拿州一直以來被視為偏保守的紅色（支持共和黨的）州，2016年大選特朗普在當
地領先幅度超過20個百分點，但民主黨籍的布洛克也在同一年當選成為州長，獲得廣泛民
意支持。2018年國會中期選舉當時該州的民主黨候選人泰斯特（Sen. Jon Tester, D-MT
）也挑戰成功，進入國會，現為聯邦參議員。因此，丹恩斯是否能守住這個席位也備受關
注。
喬治亞州：近年來政治傾向快速發生變化的喬治亞州使得另一位首屆共和黨聯邦參議員珀
杜（Sen. David Perdue, R-GA）今年的選舉面臨考驗。雖然珀杜的競選經費情況樂觀，
但民主黨推派的候選人奧索夫（Jon Ossoff）的募款功力也不容小覷。值得關注的是，根
據喬治亞州的選舉規定，候選人選票必須突破50%，取得絕對多數的得票率才能宣布勝選
。如果沒有任何一方贏得過半的支持，必須於明年1月再次舉行特別選舉一別勝負。因此
，各界預計喬治亞州很有可能在11月無法順利選出新的參議院代表，真正的結果可能要到
明年1月特別選舉才能揭曉。
緬因州：和其他參議院戰場州的共和黨人多為首屆國會參議員不同，現任共和黨聯邦參議
員柯林斯（Sen. Susan Collins, R-MN）屬於共和黨在參議院資深成員之一。1996年進入
參議院的柯林斯被視為是溫和派共和黨人，曾在多項議題上與民主黨人合作。不過，民主
黨這次派出緬因州議會議長吉迪恩（Sara Gideon）挑戰柯林斯，希望能將這個席位奪下。
2020年國會選舉與總統大選都是在11月3日舉行。
───────────────────────────────────────
美國大選：「四十年未看走眼」的歷史教授預測贏家——BBC中文專訪
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-54171379
馮兆音／BBC中文駐美記者 發自華盛頓
美國歷史教授李奇曼在1984年開始預測大選，近四十年來從未看走眼，曾成功預測了九屆
美國大選結果。他預言，2020年，民主黨人拜登將勝出。BBC中文駐華盛頓記者馮兆音近
期專訪李奇曼教授。
2016年美國大選落幕後不久，歷史教授艾倫·李奇曼（Allan Lichtman）突然收到一封信
，來自剛剛當選總統的特朗普。
信裏是《華盛頓郵報》在大選前兩個月的一篇報道，儘管特朗普當時在全國民調中大幅落
後，李奇曼豪言預測，特朗普將勝選。特朗普在報道上用大號馬克筆做了點評：「教授，
恭喜，你說對了！」他還簽上了像心電圖一樣的標誌性簽名。
今年73歲的李奇曼在美利堅大學教授歷史學近半個世紀，但他更為世人廣知的身份是：凖
確度極高的美國大選預測者。
李奇曼在1984年開始預測大選，近四十年來從未看走眼，成功預測了九屆美國大選結果。
不過，李奇曼對2020年總統大選的預測，或許無法讓現任美國總統特朗普寬心。
李奇曼教授預言，民主黨人拜登將勝出這屆選舉。
李奇曼的預測模型有何特別之處？他使用的「13個關鍵指標」，比各家媒體與統計機構跑
馬燈般的各州民調顯得更簡潔。
如果有6個或以上的指標陳述為否定，現任執政黨的候選人將會落選；如果少於6個的指標
為否，此人將勝選。
李奇曼的13個指標包括：
1.政黨授權（party mandate）：中期選舉之後，執政黨在美國眾議院席位增加。
2.競爭：執政黨總統提名人之間沒有強烈競爭。
3.謀求連任：執政黨的候選人是現任總統。
4.第三黨：沒有重要的第三黨派或獨立競選人。
5.短期經濟：競選期間經濟並未衰退。
6.長期經濟：任期內實際人均經濟增長等於或超過前兩個總統任期的平均增長。
7.政策變化：現任總統對國家政策產生重大影響。
8.社會動蕩：在任期內沒有持續的社會動蕩。
9.醜聞：現任政府無重大醜聞。
10.外交、軍事失敗：現任政府在外交、軍事方面未出現重大失誤。
11.外交、軍事成就：現任政府在外交、軍事方面取得重大成功。
12.在位者個人魅力：執政黨的候選人極具魅力，或是一位國家英雄。
13.挑戰者個人魅力：在野黨的候選人沒有個人魅力，也並非國家英雄。
李奇曼說，在這屆選舉中，13個關鍵指標中7個陳述為否定，意味著謀求連任的特朗普將
敗選。
2019年年底，只有4個指標對特朗普不利。然而，邁入2020年後，新冠疫情、反種族歧視
示威在數月內席捲全美，對其不利的關鍵指標一下子增加了三個，分別是短期、長期的經
濟預期，以及社會動蕩。
這13個指標中的大部分是客觀的，不過在競選人的個人魅力、外交與軍事成敗等指標上，
或許見仁見智。
外交失敗與成就
李奇曼表示，特朗普在第一任期內沒有重大的外交失敗或成就。美國政府近期促成了以色
列和阿聯酋、巴林的和平協議，這被認為是特朗普的一大外交成就。
但李奇曼認為：「這協議在美國只是引得人們打哈欠。」
領袖魅力
特朗普是有領袖魅力的人嗎？針對這個問題，民主黨支持者或特朗普的死忠粉會給出截然
不同的答案。「這是一個門檻很高的關鍵指標，」李奇曼對BBC表示，這一陳述至少需要
國家中過半數的人認可。
2016年，李奇曼亦未視特朗普為有領袖魅力的挑戰者。今年，他也沒有將特朗普的對手拜
登認定為富有魅力的挑戰者。
醜聞
在上一屆選舉中，指控特朗普性騷擾女性、嫖妓、歧視少數族裔等醜聞就已滿天飛，但這
似乎沒有動搖他的支持者。特朗普的相關醜聞，還是左右大選的指標嗎？
「我們不會深究每個關鍵指標背後的因素，」李奇曼說。特朗普上台後因「通俄門」被調
查、因「烏克蘭電話門」而成為美國歷史上第三位被國會眾議院彈劾的總統，符合「醜聞
」指標的定義。
關鍵指標以外的未知數
在李奇曼的13個關鍵指標之外，美國大選仍存有許多未知數。
美國重大選舉中有「十月驚奇」的說法，指的是在選舉前夕最後時刻的重大變故，無論是
自然發生，還是被一方故意曝光。
李奇曼說，兩件在他預測之外的事情或會撼動大選結果：選民受阻（voter suppression
）與俄羅斯的介入。
「我極其擔心俄羅斯的介入，」李奇曼說。
美國情報機構稱，俄羅斯安全機構在2016年大選競選期間，入侵了民主黨全國委員會及希
拉里·克林頓的電子郵件，洩露的郵件隨後對希拉里的競選活動造成了負面影響。莫斯科
當局否認了這一指控。
微軟公司近日則表示，來自俄羅斯、中國與伊朗的黑客，企圖干預今年的美國總統大選。
關於郵寄投票的爭議，近期成為美國政治辯論的焦點之一，民主黨副總統候選人哈里斯（
Kamala Harris，賀錦麗）警告，打壓非裔與學生選民、郵寄選票的手段可能會影響大選
結果。
普選票無法體現大選結果
在2000年阿爾·戈爾（Al Gore）對上喬治·W·布什（George W Bush）的大選中，李奇
曼的預測存有爭議性，他當年預言戈爾會勝選。當年大選在歷時多周的爭議後，由布什險
勝。
「我當年預測的是普選票賽果，戈爾的確勝出了普選，」 李奇曼稱。
美國總統並非直接由選民一人一票選出的，真正決定勝負是選舉人團（electoral
college）制度。
候選人可能更多的普選票，但是仍然無法贏得足夠多的州份而獲得入主白宮所需的270張
選舉人票。
美國歷史上共有五位總統在未獲得普選票多數的情況下當選。其中三次發生在19世紀，最
近五屆大選中，卻已出現兩次得票多者落選的情況。
在2016年，特朗普的得票數比希拉里·克林頓（Hillary Clinton）少近300萬張；在2000
年，戈爾的普選票比布什多超過50萬。
李奇曼說，自2016年起他不再預測普選票，轉而預測選舉人票的結果。
「普選票的多寡不再反映勝利了，」他分析道，隨著美國人口分佈的演變，加州和紐約州
聚集了為數眾多的民主黨支持者。這兩個人口大州是民主黨的囊中物，但也意味著，普選
票數的多少，很大程度上無法體現大選賽果。
「民調被錯用」
大選前，美國各家民調機構出盡渾身解數，希望探明拜登與特朗普的民意支持度。
不過，每個看客心中都存有疑問：在2016年荒腔走板的大選民調，還值得相信嗎？
專家認為，民調不是經常錯誤，但錯誤出現的次數已足以為人們敲響警鐘：民調數字僅供
參考。在取樣、統計等多個環節，民調都可能出現差錯。
在2016年大選中，關鍵戰場州的民調誤差、「害羞的特朗普選民」等因素，導致民調與實
際選舉結果不符。
BBC中文記者馮兆音有關美國大選民調的分析：
各家民調機構出盡渾身解數，希望探明兩人目前的支持度。在近期民調中，前副總統拜登
的支持率領先特朗普。然而，一個關鍵問題是：在2016年美國大選中錯得離譜的民調，還
值得相信嗎？
李奇曼是美國大選觀察者的少數派：他從不關注每日起起落落的民調數字。「民調被錯誤
使用了，它們沒有預測性，」他對BBC說。
他還在推特上與民調學家西爾弗（Nate Sliver）展開了唇槍舌戰，西爾弗質疑李奇曼的
預測往績，李奇曼則在受訪時稱對方整合民調的工作「與行政助理沒什麼區別」。
「民調無論凖確與否，它只顯示某一個時間點的選民傾向，」 李奇曼說。
「特朗普沒有明白我的預測」
預測中最困難的部分，是撇開自己的政治傾向，以歷史學家的眼光分析現狀。
李奇曼是一個民主黨人，但在過去七屆選舉中，他四次預測共和黨人獲勝。「我受到過很
多質疑，尤其是在2016年，人們覺得我瘋了。」
四年前，李奇曼直到大選前兩個月，才預測特朗普勝選。當時他判斷，有6個指標對特朗
普有利。儘管每次預測都讓他七上八下、忐忑不安，他說，今年的預測比上屆選舉簡單多
了。
不過，總統大概再也不會給教授寫信了。
在李奇曼公布拜登勝選的預測後，特朗普競選陣營的發言人莫塔夫（Tim Murtaugh）回應
說：「美國選民將決定這次選舉的結果，而不是學者或教授。」
特朗普四年前的來信給李奇曼帶來一份驚喜，不過他說，特朗普沒有理解預測模型內藏的
道理。
「他沒明白，我的預測注重的是治理，而不是競選。」李奇曼認為，正謀求連任的特朗普
仍以挑戰者的形式來競選，但在執政的四年中犯下了諸多治理失誤。
「傳統的競選沒有意義」
李奇曼還希望通過預測傳達另一個信息：應改革美國總統競選的形式。
在李奇曼公布拜登勝選的預測後，特朗普競選陣營的發言人莫塔夫（Tim Murtaugh）回應
說：「美國選民將決定這次選舉的結果，而不是學者或教授。」
「傳統的競選沒有意義，」他說，與其花費數千萬美元投放競選廣告、穿州過市參與拉票
集會，「候選人應該著重建立授權（mandate）、實施更佳的政策。」
除此之外，李奇曼還想對選民說，積極投票、發動親友投票，無論他們決定支持哪一位候
選人。
「前總統林肯（Abraham Lincoln）說過，預測未來最好的方法，就是去創造它。」
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)