標題: 中國拒絕「恢復原狀」 印度掀開戰聲浪
新聞來源: (須有正確連結)
https://p.dw.com/p/3iaay
作者：鄒宗翰 (綜合報導)
中印兩國外長在莫斯科見面後，結果跟先前沒有兩樣，又是表面說要讓局勢減緩，實際卻
大舉加強邊境兵力和物資籌備。雙方是否開戰在即?最新的情勢為何？
（德國之聲中文網）
印度防長辛格（Rajnath Singh）週二 (9月15日)在議會透漏更多中印在邊境地區對峙的
細節。他說，印度情報機構在4月初發現中國違反協議，調動大量軍隊、裝備和彈藥。印
方一開始還保持正常巡邏模式，不過不久後就發生加爾萬對峙事件。
根據印度媒體《The Print》辛格在議會發表演講時解釋，中印這次對峙與以往有三點不
同。第一，中國軍隊的暴力程度提高。第二，過去沒有多個邊境點同時爆發衝突的情況。
第三，兩邊部隊部署的規模不同。
他強調，為了追上中國的兵力部署，印度已進行了反兵力部署。而印度一直堅持雙方應將
部隊恢復到4月實控線狀態，卻一直等不到中國的正面回應。
中國外交部發言人汪文彬在被問到這個問題時沒有直接回答，反復重申要印方負責。他說
：「近期中印邊境事態的責任不在中方，是印方違反雙方協議協定和重要共識在先，非法
越線挑釁在先，單方面改變邊境地區現狀在先，鳴槍威脅中方邊防部隊安全在先。當務之
急是印方應立即糾正錯誤做法，盡快在現地脫離接觸，以實際行動推動邊境局勢緩和降溫
。」
根據《印度時報》，印度外交部國務部長穆拉蕊德哈蘭(V Muraleedharan)在議會重申，
印度會適當回應中國試圖邊境的行為。他說：「今年4月至5月，中方在邊境地區和西段拉
達克中印實控線加強部署部隊和武器裝備。5月中旬以來，中方試圖在中印邊境地區西段
多個地區越過實控線。」
戰事一觸即發
中國清華大學國家戰略研究院研究室主任錢鋒13日在《環球時報》英文版發表文章表示，
雖然印度外交部扮演「好警察」，印度國防部則是「壞警察」。但兩部都在向中國傳遞了
一個訊息，也就是印度準備用武力解決衝突，但也有和平解決衝突的誠意。
《印度時報》則報導，印方專家認為，在中國持續忽視了印方的要求下，政府可能要採取
實際行動反制，甚至發動 「有限戰爭 」來「恢復原狀」，並以此逼迫中國上談判桌。所
謂的「有限戰爭」有別於「全面開戰」，只在部份區域使用武力和戰術對抗。這的確也是
雙方現在實際上在做的事。
曾經擔任印度警官，目前在普林斯頓大學做安全研究的學者夏蒲 (Sajid Farid Shapoo)
發出警告，他說:「威脅使用武力比實際使用武力更具有討價還價的能力。武力一旦應用
，就必須持續下去，直到對手被成功脅迫。」
他認為「有限戰爭」不但曠日持久，在接下來進入冬季後的天氣更是不利於戰事，他建議
印軍還是利用之前取得制高點和有利位置的方式換取談判籌碼。
中印實際動作不斷
中印因為邊境衝突惡化之後，印度已經禁止了224個中國的應用程式。目前印方也有專家
提出，可以用公開支持西藏異議人士對中國表態，不過最實際的還是在邊境的戰術運用。
印度亞洲新聞國際通訊社（ANI）援引印度軍隊消息人士說，從8月底到9月出20天內，兩
國在邊境就發生3起射擊事件。「第一起事件發生在8月29日至31日期間，印度軍隊先發制
人，阻止了中方佔領班公湖南岸附近高地的企圖，而第二起事件發生在9月7日的穆赫帕裡
高地附近。」
這名消息人士也描述了第三起發生在9月8日的事件，雙方在班公湖北岸附近發射了100多
發炮彈，他還說：「當時中方部隊非常具有侵略性」。
他提到，在這3起事件後，印軍在在第四指區 (Finger-4) 附近設立24小時觀察哨，中國
人民解放軍部隊也在這區架設了擴音器,播放旁遮普歌曲給印度士兵聽，目的是為是為了
緩解壓力。
───────────────────────────────────────
中印邊境衝突：如何看待立場強硬的印度國內輿論
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-54182099
https://i.imgur.com/ZACW5JZ.jpg
中印兩國軍人自6月以來，據報多次在有爭議的邊界發生打鬥，造成死傷 (Getty Images)
中國與印度的關係自六月雙方軍人在邊界爆發衝突以來變得緊張，雖然中印外長早前在莫
斯科同意兩國需要「快速」地結束對峙，印度國內輿論對中國仍然保持強硬態度，堅持新
德里政府需要更積極地應對「來自中國的威脅」。
其中，國防部長辛格（Rajnath Singh）周二（9月15日）出席印度國會會議時，指控中國
沒有遵守有關印度邊界的協議，大量調動軍隊，又指中方人員做出具侵略性的行為。
辛格9月4日在莫斯科會見中國國防部長時剛剛表示，雙方應努力盡快使一線部隊完全脫離
接觸，在包括班公錯區域在內的邊境實現衝突降溫。 雙方應該保持軍事和外交對話的渠
道暢通，在實際控制線（LAC）周邊恢復和平。
印度的媒體在此次事件上緊緊跟隨新德里政府的立場，指責中國是挑起事端的一方。情況
與中國官方媒體跟隨北京政府，指控印度需要為衝突負責一樣。
分析留意到，印度的媒體在外交事件上，通常都會跟隨印度政府的立場，不作太大的異議
，在中印衝突一事上也一樣。而在野黨雖然曾對總理莫迪處理事件的手法提出質疑，對公
眾輿論的影響力也不及媒體。
統一戰線
印度總理莫迪所屬的人民黨（Bharatiya Janata Party）立場保守，民族主義色彩濃厚。
他在6月新一輪衝突後指出，中國軍隊在衝突中沒有成功佔據印度領土。印度媒體在關於
衝突的報道中大多依隨這個看法，沒有提出質疑，又多番強調印度軍隊有能力應付「來自
中國的威脅」。
BBC國際媒體觀察部（BBC Monitoring）駐印度記者戈戈伊（Sachin Gogoi）指，中印衝
突的地點偏遠，當地媒體無法作實地報道，因此大多依賴官方消息、或在安全部門內的消
息來源。戈戈伊形容，媒體無法獨立驗證官方的說法，因此報道內容大多有猜測的成份。
「印度媒體普遍將中國，描述成為一個不顧雙邊關係、國際規則和慣例的侵略者。」
其中，一些以印地語的報章早前報道衝突時，指控中國軍隊的行動是對峙局面的成因，但
沒有提及中方成功佔據印度領土的可能性。
電視新聞大多也沒有提出針對印度政府的質疑。立場被視為親政府的共和國電視（Repub-
lic TV）聲稱，中國軍隊在四、五月開始就不斷嘗試在侵佔印度的領土，但都被印度軍人
「勇敢地擊退」。以印地語廣播的電視台Aaj Tak就形容，印度軍隊在班公錯的衝突中「
螫傷」了中國軍隊。
戈戈伊指出，小部份媒體的確有對莫迪政府提出批評，但這些評價大多是指責莫迪政府處
理事件的方式，指責政府無法凖確地預測中國的下一步行動，並加以反制。
負面角度
印度人口約13億，全國有差不多400家衛星電視新聞台、超過118,000份報章和雜誌期刊，
是全球其中一個最大的媒體市場。
BBC 國際媒體觀察部駐印度記者戈戈伊指，印度媒體雖然獨立運作，政府不作干預，但它
們大多持民族主義立場，在外交政策上往往會跟隨政府的看法。戈戈伊舉例說，印度與巴
基斯坦的關係多年都緊張，新德里政府也拒絶參加中國牽頭的「一帶一路」計劃。印度媒
體報道「一帶一路」相關的訊息時，普遍採取負面的角度，「與新德里政府的立場一致」。
印度的政壇普遍也支持對中國採取強硬態度。印度在野的國民大會黨（Indian National
Congress）與執政的人民黨（Bharatiya Janata Party）在過去許多議題上意見都不合，
但在與中國的邊界衝突一事上都統一立場，主張採取強硬行動。
人民黨主席甘地（Rahul Gandhi ） 周三（9月16日）更在社交網站推特上批評莫迪試圖
在邊界衝突一事上誤導公眾，質疑莫迪「什麼時候才願意抵抗中國」。
但戈戈伊認為，在野黨在這次事件上的影響力甚少，因為不論在野黨發表什麼言論，都會
被媒體描述成「與敵國衝突時損害國家利益」。
他又指出，中國和印度今年稍早時曾經有很好的溝通，最終仍然在6月爆發衝突，造成死
傷，印度媒體的評論都曾遍認為，印方必須小心查證，才決定是否接納中國的任何說法。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)