新美國主義：為什麼一個民族需要民族故事？
https://mp.weixin.qq.com/s/XWClJv80iN6YPXSWkurerQ
作者：Jill Lepore
哈佛大學歷史系教授
譯者：史 慶
原文：《Foreign Affairs》A New Americanism

BLM 好像都沒特別關注 美原民幾被滅絕的故事BLM的格局很有問題但是 美白人恐怕也沒有面對過往惡行的心理準備特別指賠償

沒有白人就沒有現在強大的美國，是一個尷尬又不能面對的問題

歷史有太多種觀點，近年開始講轉型正義，但例如我們黨產會，許多事情早也分不清了。美國本來就是英國人佔領的新大陸，難道因此就要完全將土地退還嗎?那中國也可將新疆西藏退還?太多國家都有擴張與征服 進步國家會回頭檢討自己但這種賠償也不會是無限上綱所以我認為也不會有無法面對過往惡行(此指賠償)的問題

看站在什麼立場嘍。如果是用來攻擊對手的話，賠光身家加上誅九族也是賠償不夠、沒有誠意。如果是檢討自己，那當然又是另一套說法。台灣的漢原、閩客、本省外省衝突，就是類似的。另外回答一樓，社會運動大多數領導者會避開得罪太多人的論調。像是台灣的空污問題，環團只敢針對政府、財團以及台電，但是不太敢碰觸有一大部份空污是來自於交通工具。之前看到的數據有接近1/3是交通工具造成。另外眼光放到全球也是如此。溫室效應有一大部份是因為人類要吃肉而開墾土地而釋放出的二氧化碳，另外養在這些土地上的牛羊等反芻動物腸道也會製造大量甲烷，這個也是很強的溫室效應氣體。但是環團有幾個會出來要求大家少吃肉，直接攝取植物性的蛋白質來源。社會運動者的收入仰賴捐款，如果得罪太多人，沒捐款那NGO就要關門了。很多人支持改革，但你改革到他頭上他就會翻臉了。FB上一堆同情巴西雨林破壞的鍵盤支持者，誰真的出來說我們為了保護雨林，要少吃肉？

推