http://china.hani.co.kr/arti/opinion/1836.html
【社論】除「顏色圍攻」外一無所長的韓國政權
登錄 : 2016.10.18 10:41修改 : 2016.10.18 10:43
前韓國外交通商部部長宋旻淳記敘2007年參與政府決定對聯合國朝鮮人權決議投棄權票決
策過程的回憶錄引起了激烈的政治爭議。新國家黨不惜使用「朝鮮的侍女政權」、「朝鮮
的奴隸」等露骨措辭進行「顏色圍攻」，重演了一出與爆發已故盧武鉉前總統「在韓朝首
腦會談中放棄西海北方界線（NLL）」爭論時相同的戲碼。
這場爭議的首要核心在於，回憶錄中關於政府「在作出棄權決定前曾詢問朝方意見」的內
容是否準確。宋前部長使用「真相不會消失」等措辭強調本人記憶的準確性，但時任統一
部部長的李在禎和時任國情院長的金萬福等參與決策過程的多位相關人士一致表示回憶錄
內容並非事實。綜合他們敘述的內容，韓國政府早在宋前部長所謂的11月18日會議之前就
已經於11月15日召開的安全政策調整會議上作出棄權決定，並於第二天向盧武鉉總統匯報
後最終決定棄權。
考慮到朝鮮一直對人權決議表現出的神經質反應，韓國政府在作出棄權決策前徵求朝鮮意
見的做法相當難以理解。事實上，人的記憶具有很大侷限性，回憶錄並非完全準確無誤。
認為當時參與政府決策過程的多數人的記憶集體出現錯誤、而宋前部長一個人的記憶是準
確的，難免有些牽強。
在這種情況下，新國家黨依然展開大規模「顏色圍攻」，其原因不言自明：一是為了掩蓋
「崔順實門」等各種權力腐敗醜聞，二是為了轉移國民針對政府在經濟、國家安全等問題
上無能表現的視線。一邊口頭呼籲停止政治鬥爭、將民生放在首位，一邊將國家重要問題
擱置腦後、照舊展開「顏色圍攻」的混戰。這種卑劣幼稚的伎倆不知還要重複到何時結束
，令人深感鬱悶。
共同民主黨前任代表文在寅也有必要出面對當時的情況發表更加明確的立場。「記不清當
時具體情況」之類的模糊態度只會催生不必要的爭議。如果確實記不清楚，可以通過與當
時政府相關人士對話，設法復原記憶。如果連本人擔任青瓦台秘書室室長時期發生的政府
重大決策都記不清楚，只會降低自己身為政治領導人的可信度。
韓語原文: http://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/766054.html