: → Lanword: 退步言之，即令df62符合處罰範圍。那麼版規明言僅禁登入 08/08 22:18
: → Lanword: 最高次數分身。為何擴大至所有分身？明顯違反法規本身意 08/08 22:18
: → Lanword: 旨 08/08 22:18
: → Lanword: 還是提醒板主，處罰應遵守明確性原則，條文事先未涵蓋的 08/08 23:56
: → Lanword: 情況，事後以「誠實信用原則」類推適用，恐有違罪刑法定 08/08 23:56
: → Lanword: 原則。 08/08 23:56
: → ostracize: 水桶中本來就不應用分身帳號發言，這是常識! 08/09 04:25
: → ostracize: df31/df62/df93經常亂版已經是公認的累犯了。 08/09 04:37
批踢踢的板主權限同時包含有"行政"、"立法"、"司法"三權，
所以執行面上，得看版面的受眾屬性跟數量，來確認法明確性要做到什麼程度。
簡言之，高流量、低專業門檻的看板，法明確性需要更強；
但低流量、高專業的看板，
板主更應該思考這些判例形成後會對看板文化產生哪些影響。
以基信板那麼少的流量來說，不少人還開分身投入罵戰，
如果可以用新帳號來做規避，只是讓本來就很差的討論文化變得更難以入目，
規定的立法原意也將會被嚴重折損。

被水桶還一直開分身鬧版，竟然還有人護航，難以想像。

感謝兩位版主回應。雖見解不同，仍予尊重。另，基信版累積檢舉再請儘速處理，感謝。