一、檢舉人ID： hw102050
二、被檢舉人ID： HellKitty
三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
第五章 一般罰責性板規
第五章 一般罰責性板規
5.發表非板務相關、擾亂板面秩序、故意濫訴者，一律退文。
四、違規文章代碼與說明：
HellKitty 檢舉KIM 違反2-5板規，受理#1OL709WD 超過7日之違規
但實際上KIM並未受理超過7日之違規，且在該文中推文表明清楚
推 kim: 依政檢板規二-5，違規超過5日不受理，你檢舉那一篇是9/25文章12/17 09:47
→ kim: 所以不受理。12/17 09:47
→ kim: 如果你想確認我所說的條文真假，可以去置底的板規看看12/17 09:48
→ kim: 結案12/17 09:48
推 kim: 我受理了，那接下來是不是有人，又要檢舉我管板不符合板規？12/17 14:12
可見HellKitty該員在明知KIM未違規的情況下胡亂檢舉
是否違反「政檢板規5-5 故意濫訴」?
有請定奪

依政檢板規二-5，違規超過5日不受理，你檢舉那一篇是9/25文章所以不受理。如果你想確認我所說的條文真假，可以去置底的板規看看結案我受理了，那接下來是不是有人，又要檢舉我管板不符合板規？

受理，請hellkitty抗辯HellKitty看錯，政儉5-5可直接審理

Neptunium板主 雖然政檢5-5是可直接判決之板規但3-9的誕生是因為群組命令，「可簡易判決無需多人判」5-5從性質上來看，我不覺得是可簡易判決的板規而且我也不急，是故能否請2位板主都提出意見後在判決PS:我不希望我一個檢舉,又害到板主群踩板規 謝謝

他後面不是說我受理了，本來不受理，結果檢舉人說明後改為受理？

kim從頭到尾就沒說自己受理了...「我受理了,是不是又要有人檢舉我違反板規?」這句不就很明顯的表示k知道受理會違反板規而也k推文不受理後，文章已經標記結案s，足以證明此案結案後並未受理，是故被檢舉人所言「再受理」皆為妄言且程序無誤何來質疑? 若需詢問尚有「建議」分類是故 明顯被檢舉人見獵心喜抓著自己閱讀錯誤 無故興訟#1OLK1a7w後續推文可佐證上述所言，被檢舉人意不在程序而在東扯西扯，濫訟製造漫罵漫罵修正成爭議

版主都說已結案了，下面又說我受理了，然後在問說會不會被檢舉，當然會啊，版主明知故問，我只好檢舉了kim在很多判決文都提醒大家，結案勿再回文，結果自己又會我受理了，很奇怪

中文跟視力問題，非我所能幫忙，言盡於此

檢舉HellKitty他還沒放棄 所以我還不能審~還沒放棄停止辯白 然後看時間還沒到所以抱歉上面的是多推的 前面的KIM是抗辯結束才審這邊HellKitty從6點開始回應有24HR或自行停止抗辯

hw 需和須搞不清楚的人別說別人中文能力有問題啦

進入審理階段

kim通知說此案他應迴避 由我跟 Neptunium負責Neptunium宣告審理開始但是沒有順便一起發審理意見那此案由我先開始說明原先的案子kim屬於說明情境 所以HellKitty的檢舉案結果是不違規檢舉該檢舉案的本案 故意訴訟可以成立 但是惡性程度不高建議降低處罰 由退文改為較低處罰以上 審理意見:違規 交回Neptunium審理意見還有總結發布

意見：違規 應依板規執行退文處分。