該名網友今天又發現新問題
以下轉錄自FB奇幻社團：
https://i.imgur.com/TB5R7uJ.jpg
https://i.imgur.com/b5l6AIV.jpg
https://i.imgur.com/Y3yQEFu.jpg
剛發現一個嚴重問題，譯者訪談中說弗羅多是比爾博的表弟
https://www.youtube.com/watch?v=hblh8N2VyP8 ，
書中也如此翻譯：「所以一旦去除這兩者，弗羅多先生就算是他的表弟和堂弟」
（https://new-read.readmoo.com/....../210317500000101/preview 第3頁）。
這句話的原文
So Mr. Frodo is his first and second cousin,
once removed either way
確實很難理解，大部分譯者都含混處理了。
事實上，nth cousin m times removed是英語一個固定表達，
如果一方上溯n+1代，另一方上溯n+m+1代後有共同祖先，
則互為差m輩分的n代堂（表）親。
所以比照附錄家譜上兩人的親戚關係後，較精確譯法為
「所以弗羅多先生既是他表外甥，又是他再從侄」，
once removed either way指無論按父系還是母系，兩人都差一輩，
不是什麼「去除這兩者」。
這句話前面有個first cousin，
李版中也誤譯為「第一位表妹」，其實就是「表妹」。
過去各版譯法，雖然有的比較含混，但沒有哪個錯得這麼離譜：
舊聯經：弗羅多先生和畢爾波先生的血緣關係既算親也算疏，但無論從他的父親方面看，
還是從母親方面看，他都只比畢爾波小一輩。
朱版：佛羅多就是比爾博的表妹的兒子（舊版）/佛羅多既是他表甥又是他堂侄（新版）
丁版：因此無論從哪方面說，弗拉多和他都是親上加親。
鄧版：弗羅多先生不管從哪邊算，都是他的隔代親：既是他外甥，又是他遠房侄兒（舊版
）/既是他表外甥，又是他再從侄（新版）