[文法] 旋元佑文法書例子是否沒舉好?

作者: ChiehKuo (Jas)   2016-11-09 16:36:55
各位高手好,
以下這段引號字是文法書對於副詞子句簡化為不定詞的說明
「副詞子句的動詞片語如果包含語氣助動詞在內,簡化的結果就會變成不定詞片語。副詞
子句簡化為不定詞片語時,情形和簡化為分詞構句不盡相同。如果是簡化為分詞構句,那
麼副詞子句主詞一定要和主要子句主詞相同。不過,如果是簡化為不定詞片語,那麼只要
意思夠清楚,副詞子句的主詞就可以省略做簡化。以下整理出一些常用的片語分別說明。

書中舉例:
The student studied hard [in order to get a scholarship].
是由下句中的副詞子句簡化而來:
The student studied hard [in order that he could get a scholarship].
我對那段說明的理解是:
副詞子句的簡化可分為幾種
其中兩種是簡化為「分詞構句」以及 「不定詞」
簡化為分詞構句,副詞子句與主要子句的主詞必須要相同,不定詞簡化則不一定。將舉多
例說明。
那麼我的問題就來了,為什麼文法書說簡化為不定詞主詞不一定要相同,並舉例,但它舉
的所有簡化例子主詞都相同...?
像是上面我提供的例子,副詞子句的主詞為he,主要子句主詞為the student,這例子的主
詞不是相同嗎?
是我哪個部分有理解錯誤嗎?
有人可以舉個主詞不相同但可以簡化的例子嗎?
由衷感謝各位!
以上在旋元佑進階文法p414
作者: scju (QQ)   2016-11-09 17:15:00
你看一下p.377和p.387,有舉例說明。好奇問一下,你是把pdf印出來嗎?還是你那份是正版的內容?我覺得概念一樣,就是...in order for 主詞 to get...
作者: dunchee (---)   2016-11-10 02:13:00
http://www.ldoceonline.com/dictionary/order下方 THESAURUS方框 -> subpoena 字義說明.... in order to answer .... answer(意思上)主詞是前頭的 order受詞 someonehttp://tinyurl.com/otpl6a8

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com