※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
回推文的討論，順便再按照時間軸整理
(有管仲淳于髡那晏嬰應該也算，順便加進去)
管仲 725~645BC
晏嬰 578~500BC
端木賜(子貢) 520~446BC
淳于髡 386~310BC
姬(張)儀 373~310BC
王翦 2XXBC
劉秀 5BC~57
管寧 158~241
郭子儀 697~781
李光弼 708~764
馮道 882~954
鄧小平1904~1997
: 推 rotusea: 呃 嗯 好喔 然後呢 意義在哪 04/04 20:38
就有趣啊...
其實我先前為了修齊治平那串，稍微瞄了一下網路上很多別人的中國史十大、百選人物
都覺得選得OOXX，一堆問題人物也獲選
所以弄一個正常的典範人物列表看看會是怎樣
: → moslaa: 但至少在講歷史這塊，大家最熟的還是中國史 04/04 21:09
沒有喔，現在是因為我的好奇心特別鎖定在中國史，不然以歷史性來說好一點的範圍
應該是東亞史，可是如果東亞史，一出來馬上一堆日本人物，三天下人啦、伊藤博文、
後藤新平...很多都比中國史人物更酷炫，大家也很熟因為整天看日劇，可是這樣一來
整串一直討論日本史人物，我的好奇心就無法解決了....
: → moslaa: 準此，建議大家範圍縮限至台灣近現代企業家 04/04 21:23
先不管台灣與否，題目確認一下啊，就說是歷史人物了你還找現代企業家...
鄧小平我都說很勉強了
: → moslaa: 找不出二十個無可挑剔的典範人物 04/04 21:30
應該不至於啦，現在已經12個了，很多年代都還沒有選出，要湊20個應該不難
但我想應該不可能到百選，先看可收個幾十個，再來選前10好了
: 推 joyjoey0311: 補充一個，武侯 諸葛亮 04/04 21:36
這個我不推
1.熱衷微管理把自己搞到過勞死的典範，應該是列入絕對的反面教材XD
2.識人不明的典範案例，現在想到識人不明的形容詞就是「揮淚斬馬謖」
雖然不能說都他的錯但這件事實在太有名，更別說劉備還提醒過他馬言過其實
這也是應該算反面教材
3.關羽主掌荊州以他的個性最終遲早會發生大意失荊州，無法阻止劉備這樣做
關羽死後也無法阻止劉備打夷陵之戰，還說法正活著的話就能阻止，怪了劉備最信任的
軍師還是你孔明啊，怎說法正能阻止你就不行XD 身為嘴砲專業這樣有點掉漆啊....
: 推 joyjoey0311: 明朝的明孝宗其實好像也算符合 04/04 21:40
大家知道明史我不熟，不過孝宗一般都說一開始還不錯後來鳥爛掉應該不能當典範
若是選擇一生有好有壞的人物，最好是浪子回頭比較是典範，本來好後來腐化的話
恐怕是反面教材
: → joyjoey0311: 另外明朝的成化帝應該也算（不看他老婆比他大17歲的 04/04 21:43
某大姊我覺得無妨，可是寵了某大姊以後就鳥爛掉這也是不行，只能說不愧是父子嗎?XD